Больше рецензий
Эксперт
Читаю и пишу в свое удовольствие
16 апреля 2018 г. 07:16
5K
3 Викторианское недоразумение...
РецензияВы знаете, как-то вообще никак. Возможно всё дело в завышенных ожиданиях, ведь книгу так хвалили и трясли на всех углах, но читать было скучно и не интересно. Не было динамичного, захватывающего сюжета. Всё как-то вяло и не убедительно. Мир не был раскрыт абсолютно. Викторианская Англия? Да где она? Кроме того, что главная героиня носила платья и ее пару раз осудили - никакого духа Викторианства я не увидела!
Итак, молодая девушка, Эбигейл Рук, приезжает в Америку, чтобы найти работу, т.к. боится вернуться домой. Ведь вместо того, чтобы идти учиться (о чем она долго и упорно вымаливала разрешения), девушка украла деньги родителей и поехала на раскопки. Собственно, все деньги она потратила, ничего не раскопала, а с позором домой возвращаться как-то не хочется. Поэтому она села на пароход и приплыла на другой материк. А что, идеальное решение. После безуспешных попыток найти работу, Эбигейл замечает объявление о том, что требуется помощник детектива и, конечно, бросается по указанному адресу. Там ее встречает человек, который относится ко всем остальным людям, как к тараканам, ничего никогда не объясняет, и вообще, считает себя лучше и важнее остальных. Ведь только он один во всем мире видит домовых, троллей и остальную нечисть. Не удивительно, что в городе он слывет местным дурачком. Именно с этим человеком Эбигейл и заводит компанию. Ну, а что? Странные люди должны держаться вместе.
Наши славные Шерлок и Ватсон блестяще раскрывают дело, исход которого был понятен уже с первого появления одного персонажа в книге. И да, именно он оказался убийцей. Вот либо я такая догадливая, либо очень уж всё было предсказуемо.
Это было похоже на удивительно слабую смесь Шерлока и сериалов "Сверхъестественное" и "Гримм". К книге абсолютно не хотелось возвращаться, ведь сюжет развивался очень медленно и тяжело, герои ходили из стороны в сторону и ничего не делали, ничего не объясняли и не погружали в свой мир. Задумка - замечательная. Но воплощение, увы, подкачало.
Комментарии
То есть, кто именно скрывался под личиной убийцы вы тоже отгадали?) Ничесе, я не догадалась)
Ага, как только появился этот герой, я почему-то сразу на него и подумала. Хотя обычно доходит до самой последней уже после всех объяснений :)
Я имела в виду каким мифическим существом он оказался в конце концов, а не самого героя)
А, ну я про таких даже не слышала, поэтому даже и не собиралась отгадывать :)
Как по мне именно в этом и заключалась загадка книги=) А значит книга не такая уж предсказуемая)
Ну не знаю.. Это ведь все-таки детектив. Поэтому важно было найти убийцу и предотвратить преступления. А кем он является - оборотнем, вампиром или гриндилоу, это уже не так важно :)
Так это же не просто детектив, а детектив с мифологией=) Вряд ли автор сделал убийцу таким явным с самого начала, задумывая только загадку его имени)
Возможно, конечно.
Может он подозревал, что все подумают на Чарли, а он неожиданно сделает другого))
Так на Чарли же читатели не могли подумать, у него было алиби=)
Его алиби очень размытое. Он ведь мог и соврать. А свидетелей не было.
Но ведь у Чарли не было железных башмаков на ногах и он при ходьбе не издавал никаких звуков)
Железные башмаки можно одевать и только перед убийством, чтобы не запачкать любимые башмачки в крови, например)
Да, но только тогда не сходится по времени, там же убийцу чуть не застали другие полисмены, Чарли бы не успел переобуться. К тому же вот та старушка, забыла как ее звать, видела как убийца вылазил из окна и на нем была не форма, а обычная одежда)
мне понравился слог автора - читалось (мне, по крайней мере) очень быстро и легко. в остальном же соглашусь с вами - книга пресная и неинтересная, в общем - никакая. убийцу я, правда, угадала не с первого же его появления, а со второго, но и будучи в неведении совершенно неинтересно было ни кто он, ни какое он существо, ни его мотивы просто потому, что история ну совершенно не зацепила.