5 Тёмная Башня, как она есть.

Попытался написать 4 разных текста относительно Темной Башни Стивена Кинга. Почему 4? Все просто — одна для тех, кто смотрел фильм, но не читал книги, другая подойдет тем, кто книги читал, но фильм не смотрел, третья — смотрели фильм и читали книги и четвертая для тех, кто не читал книг, и не смотрел кино. Начнем.

Не читали книгу, но смотрели фильм.

Тем зрителям, которые не знакомы с циклом Кинга, и уже успели посмотреть фильм, может показаться, что писатель в своей саге о Роланде создал довольно яркий, наивно-добрый мир с хэппи-эндингом. И скорее всего у вас мог возникнуть вопрос - почему у такого проходного, ничем не выделяющегося произведения миллионы фанатов разных возрастов по всему миру? И вполне справедливо. Ведь студия и режиссер не оставили от оригинала практически ничего, кроме имен, кое-каких общих деталей - в виде самой темной башни, путешествиями между мирами и персонажей. В остальном же постановщики изменили и утрировали все, что есть ценного в книгах Кинга. Фильм, который вы посмотрели - это просто детская сказка на полтора часа, при этом плохо сделанная. На протяжении просмотра не проходит ощущение, что создатели куда-то торопились и хотели как можно быстрее заставить Роланда и Человека в черном встретиться в очном поединке. Динамичность фильма никак не способствует его оценке как хорошо снятого боевика. Однозначно это огромный минус, когда ты собираешься экранизировать литературное произведение, которое состоит из 8-и огромных книг, при этом очень хорошо проработанных и детализированных, ты не можешь взять и скомкать эти 8 книг и создать из них какой-то бумажный мячик. Ты, как минимум, должен ориентироваться на такие эталонные экранизации, как Властелин Колец. Тут могут конечно возразить, что экранизация не должна точь-в-точь повторять книгу, и с этим можно согласиться. Но коверкать целый мир, а не его отдельные части, утрировать весь смысл и посыл произведения, и называть это “альтернативной” версией - глупо, непрофессионально и лицемерно. Чтобы Вы, дорогой читатель, смогли представить себе лучше, насколько масштабным и сложным по своей структуре является мир Темной башни, в купе с личностями персонажей его населяющих, сделаем такое вам введение, попутно стараясь избегать спойлеров.

Роланд - последний из рода Эльда, последний стрелок, чья миссия - охранять Темную Башню на которой держится все мироздание. В книге Роланд высокий, худощавый, голубоглазый мужчина, очень похожий Клинта Иствуда. В фильме же это Идрис Эльба, который ну никак не подходит на роль Роланда. И тут дело далеко не в том, что он плохой актер, актер он очень хороший. Не тот типаж. Ну да ладно, идем дальше.

Эдди Дин - его вы в фильме не увидите, потому что авторы видимо забыли одного из четырех главных героев всей саги. Жалкий наркоман, которого против его воли спасает Роланд по второй книге цикла “Извлечение троих”. Если вы собираетесь прочитать книги - то, уверяю, вы будете одновременно любить и ненавидеть Эдди.

Сюзанна/Одетта/Детта Уокер - еще один очень важный персонаж, настолько важный, что Кинг уделил ей целую книгу - “Песнь Сюзанны”. С ней связаны очень важные события, поистине вселенского масштаба. И да, еще. Она чернокожая женщина без ног, с несколькими личностями. Одна из которых, Детта Уокер, ярая расистка, которая на протяжении всей истории то и дело пытается убить, ранить, обидеть и оскорбить Роланда. Такие вот дела.

Джейк Чеймберз - мальчик, которому посчастливилось очень рано повзрослеть (это в книге), а в фильме он как был мальчиком, так им и остался. В книге мы можем наблюдать за его поэтапным развитием, ростом, обучению. А что в фильме? Это самый обычный школьник, которого домашние хотят сплавить в психушку из-за того, что он видит какие-то странные сны и рисует увиденное в них. Единственное, за что можно похвалить создателей фильма, это то, как они показали тот момент, когда Джейк проходит через дверь в заброшенном доме, попутно борясь с привратником-монстром. Все же остальное, сделанное в фильме - показывает Джейка в качестве маленького мальчика, который нашел себе взрослого друга, и по совместительству заменителя отца. В книгах же, начиная с 1-ой, Джейк попадал в такие ситуации, что будь они показаны в фильме, он бы получил рейтинг R. Хотя это в общем относится ко всем маленьким, и не очень деталям книг.

Человек в черном (Уолтер) - стильный и привлекательный Мэтью МакКонахи в фильме, и мерзкий, скользкий, белолицый, клыкастый тип в книге. Конечно же, учитывая образы Роланда и Джейка в фильме, было бы слишком контрастно делать главного злодея фильма (хотя, на самом деле он просто пешка, а в конце и корм для сына Роланда, но об этом вы и сами можете почитать) мерзким и не вписывающимся в сеттинг фильма. Ни разу не обвиняя Макконахи в плохой игре, скажем, что он очень хорошо вписался в вылизанный и слишком яркий мир, показанный в фильме. Что же касается его роли в саге, в книгах, - то он просто пешка Алого Короля, главного безумного злодея, олицетворения вселенского зла и кровожадности.

Алый король - Интересно, что в фильме то там, то сям мы можем видеть упоминания об Алом Короле на стенах, плакатах и тд, однако разговоров о нем вообще нет. Именно он, а не Уолтер хочет разрушить Темную Башню, повергнуть в хаос весь мир. Есть теория, что действия фильма происходят уже после завершения цикла Кинга, однако аргументация очень слабая - рог Эльда, который Роланд (Эльба) носит в своем кармане. Рассказывать об этом нет смысла, ибо именно эта мелочь одна из важнейших фишек концовки книжной Темной Башни.

И это еще малая часть всего того, что было без анестезии и топорно ампутировано от книжной Темной башни. Если вы любите фэнтези вообще, и темное фэнтези в частности, то непременно советуем вам прочитать цикл Кинга. Фильм же смотреть можно, но воспринимать его как олицетворение произведения Кинга очень нежелательно, если вы намереваетесь прочитать цикл.

Читали книги, но не смотрели фильм.

Темная Башня - эпический фэнтезийный цикл Короля ужасов Стивена Кинга. И вы отлично знаете о ней все. Тут иначе никак - либо вы влюбились в этот мир с первого взгляда, либо закрыли книгу на первой главе “Стрелка”.

Прошло довольно много лет с того момента как начали говорить о будущей экранизации Темной Башни и до собственно премьеры фильма. И с самого начала, возможно, самый серьезный и важный для Стивена Кинга проект, был в непонятном состоянии, то режиссера не найдут, то актеры сбегут, и длилось это довольно долго, пока Николай Арсель не решился взять на себя бремя создания фильма о последнем стрелке Роланде. Ну, или, возможно он сам стал бременем для этого фильма. И многострадальный проект был все же создан, однако, можно смело говорить, что получился выкидыш. Вы читали, вы знаете, что мир Темной Башни настолько велик, настолько разнообразен, как в плане сюжетных линий, мельчайших деталей, максимально проработанных персонажей, философской составляющей, диалогов и прочего. И вот наши Sony Pictures на пару с Арселем решают создать такой непонятный микс из восьми (!!!) книг цикла. Ох, да, и это все они умудряются завернуть в полуторачасовой хронометраж. Учитывая, что серии некоторых сериалов тянутся почти столько же, можно уже делать догадки, каким в итоге получилась экранизация книг Кинга.

Перейдем к фильму. Ну, во-первых, стоит отметить, что акценты на ролях персонажей в фильме слегка смещены. Главной целью Роланда, которого кстати, сыграл Идрис Эльба (афроамериканский Клинт Иствуд) стал не поиск Башни, а убийство Человека в Черном, Уолтера (здесь все же стоит поблагодарить Мэтью Макконахи за неплохую игру, хотя все же в фильме Уолтер получился каким-то слишком пафосным и симпатичным), в то время как Человек в черном намеревается самолично уничтожить Темную Башню, ну а Джейк Чеймберз в фильме становится чуть ли не важнее Роланда. И на этом все, других персонажей из книг мы здесь не увидим. Нет ни Эдди Дина, ни Сюзанны, она же Одетта Холмс, она же Детта Уокер. Нет и Алого Короля, который является здесь воплощением вселенского Хаоса и безумия. Но возвратимся к отсутствию Сюзанны с ее двумя альтерэго. Как вы помните сам факт того, что Детта Уокер была чернокожей, и при этом расисткой, породил целую самостоятельную линию отношений между персонажами - между ней и Роландом, который в оригинале высокий, белый и голубоглазый мужчина. Похожу продюсерам и режиссеру пришлось выбирать между Сюзанной и Идрисом Эльбой, выиграл Эльба. Очередной огромный минус экранизации.

Во-вторых, сюжет и атмосфера. Не зря цикл Темная Башня характеризуется многими как эталон “темного фэнтези” - грязь, упадок, все низкие качества человека, их проявление - вот что является неотъемлемой частью саги о Роланде. Тяжелые отношения между героями, личные проблемы и попытки их решить, постоянный страх конфликта и расставания. Всего этого в фильме вы не увидите, решительно нет. А что там вообще осталось, спросите Вы? Ну, скажем так, это такая семейная фэнтези-сказка для подростков, которые решили неплохо и красочно провести полтора часа. Серьезно, здесь нет и намека на тот мир, который создал Стивен Кинг. Герои все время бегают между мирами, стреляются и снова начинают бежать. Корявые диалоги не идут в никакое сравнение с теми, которые напечатаны на страницах книг. Порой, при просмотре фильма, хочется просто закрыть всем персонажам рты и дать им молча бегать, стрелять и пафосно выглядеть.

Читали книги и посмотрели фильм.

Вы долгие годы ждали экранизации вашей любимой фэнтези-саги? Почему любимой? Потому что, не будь вы ее фанатом, не стали бы дочитывать все 8 книг, определенно нет. А вот фильм посмотреть все же хотелось. Да, возможно, вы, узнав, что роль Роланда будет исполнять не кто-то похожий на Клинта Иствуда, например его сын, ну или хотя бы Мадс Миккельсен, с голубыми линзами, уже начали подозревать неладное. Дальше хуже - вы узнали про хронометраж, о ужас! 90 минут. Как, как можно все это уместить в 90 минут? Первая серия Твин Пикса и то дольше идет. Но ничего, с этим создатели фильма справились превосходно - похоже на то, будто они открывали случайные страницы из книг и выписывали оттуда сцены в общий сценарий. Другое объяснения найти трудно. Короткий, слишком динамичный. очень глупый, даже несмотря на то, что фильм очевидно был рассчитан на детско-подростковую аудиторию, он получился слишком чистым, зализанным и наивным. Нет никакой интриги, тревоги, чувства безнадежности, которая так хорошо создана и показан в книгах. Вообще ничего нет. Есть только два пафосных парня, которые хотят убить друг друга. Понятно, что проект был изначально продуман как кассовый, коммерческий. Однако с таким подходом, как у Sony Pictures, которые все готовы были пожертвовать в угоду прибыли, фильм можно было считать заведомо провальным, ибо Темная Башня Кинга это не та вещь, утрируя и экранизировав которую можно без особых усилий заработать кучу денег. Беготня Роланда и Джейка сквозь миры, пафосные перестрелки, отсутствие кучи важных персонажей - все это просто убивает интерес просмотра фильма. Единственный выход - просто забыть, что это та самая Темная Башня, и продолжить смотреть довольно красиво визуально сделанный боевик с хорошим концов, все.

Не читали книг, не смотрели фильм

Словосочетание “Темная Башня”, скорее всего, довольно часто мелькала в ваше новостной ленте. Вы наверняка заметили, что скоро на экраны выходит какой-то фильм с таким названием. И это не просто какой-то очередной блокбастер, нет, это экранизация книжной саги самого Стивена Кинга. Уж о нем вы точно слышали. Как заявляет писатель, Темная Башня “работа всей его жизни”, ведь не даром он писал ее с 1982 по 2004 год, плюс в 2012 году выпустил дополнительную книгу, промежуточную сюжетно, так сказать. Тут у вас два варианта - либо начать читать книги - а займет это довольно много времени, либо просто пойти посмотреть фильм и забыть его. Сделав одно, сделать другое уже будет труднее - если вы прочитаете все книги, вы вряд ли захотите смотреть фильм, ибо уже будете наслышаны отрицательных отзывов как фанатов цикла, так и кинокритиков с обычными зрителями. Фильм - это простая, довольно красивая и наивная декорация, которая очень далека от книжной версии, беспредельно далека. Конечно можно постараться не сравнивать эти два произведения, однако, если студия заявляет, что это экранизация, то ты автоматически ждешь именно экранизации того, что написано на страницах книги, и в этом случае негодование фанатов Башни справедливо. Но если вы хотите все же довольно приятно и расслабленно провести, созерцая красивую картинку, перестрелки и экшн - то этот фильм подходит для вас идеально, ибо в нем нет никакой сложной философии. идей, символов и намеков, которые ты должен усидчиво выглядывать и разгадывать раз за разом, как это приходится делать при чтении книги. Одним предложением - если вы хотите чего-то эпичного, неимоверно длинного, взрослого, реалистично-злободневного и темного - то читайте книги, если же хочется просто полтора часа провести в режиме релакса - то фильм Темная башня идеальный кандидат на ваш тайм-киллинг.

Возможно такой формат текста/обзора не очень привлекателен, но все же думаю, должно быть интересно.

Серная Солянка

Серная Солянка