5

Предыстория.

Пару недель назад в советском журнале «Искатель» домашней библиотеки мне попался рассказ, а, скорее, документальный очерк Льва Скрягина «Тайна Марии Целесты». Автор очерка упомянул и о рассказе Конан-Дойля, напечатанном через 12 лет после таинственного исчезновения экипажа бригантины. Читатели журнала, в котором был напечатан рассказ, приняли его за истину, так как издатели не указали автора, на тот момент уже очень известного. А сэр Артур и не думал заниматься расследованием нашумевшего события. Он воспользовался реальным фактом, чтобы написать свою историю, как, наверное, делали и делают многие писатели.

Отзыв.

Придуманная же Конан-Дойлем история получилась действительно захватывающей, не лишённой напряженности триллера и интриги. Преступник, правда, угадывается на раз-два, но вот его мотивы полностью раскрываются лишь в конце.
Не сказала бы, что в версию классика верится на все 100%, но во время следствия над «Марией Целестой» такие выдвигались бредовые версии (гигантский спрут, к примеру), что версия Конан-Дойля во всех отношениях хороша. Как приключенческое произведение рассказ однозначно удался. Под конец я начала опасаться, правда, что автор скатится в мистику, но обошлось. Мотивация преступника понятна, а развязка вполне логичная и реалистичная.
Автор «Шерлока Холмса» снова порадовал. У него, всё-таки, отличный стиль изложения, и морская тематика ему удаётся.