Похоже на то, что мой отзыв будет скорее напоминать оправдание или пояснительную записку, по поводу того, что оценки у книги нет.

Дело в том, что оценить книгу низко или негативно у меня рука не поднимется.
При таком большом объеме, автор позаботился, чтобы читателю было легко читать. Особенно удачная идея, на мой взгляд, разделить книгу не просто на главы, а на рассказы от разных участников событий. Создается впечатление, что это не просто хроника или взгляд одного человека. Картинка от такого авторского решения представляется гораздо более объемнее и кажется, если можно так сказать, объективнее, более полной и разносторонней.
Поначалу у меня возникало недоумение насчет вот этой мистической составляющей, но в конце концов я поняла, что этот образ действительно нужен. Именно как образ. Страха, запредельного ужаса, который одних заставляет очистить себя и стать сильнее, мужественнее, человечнее, сохранить свою личность даже в таких чудовищных условиях, а других , наоборот, толкает в пучины безумия и бесчеловечности.

Книга хороша тем, что показывает людей в невероятно ужасающих обстоятельствах. Показывает не схематично, а очень подробно. Такое впечатление, что ты читаешь дневники и по минутах восстанавливаешь картину событий. Это чрезвычайно затрудняет чтение в плане эмоционального восприятия – запоем такую атмосферу не осилить. Автор ни на секунду не дает передохнуть, отвлечься. Событий много, героев много. И никакого оптимизма. Бесконечный ужас. И , надо отдать автору должное, ужас связан далеко не с мистическим чудовищем. Так что задуматься читателю будет о чем и это как раз то, за что автору огромное спасибо. Не дай Бог никому такого испытания, но понимать что некоторые люди через такое проходили и какой ценой достаются некоторые открытия и знания – бесценный опыт, пусть и теоретический.

Про героев можно говорить очень много. Некоторые образы для меня невероятно значимы и любимы. Это и три капитана (для меня все три капитанами и остались в памяти), и Ирвинг, и доктор. Безмолвная так же интересный персонаж, хотя мне упорно кажется, что все завершающие главы это уже из мира потустороннего и на корабле в своей каюте остался понятно кто. Но это сугубо личное впечатление.
По большому счету именно главы с рассказами Ирвинга, Крозье, доктора читались мной с особенным интересом. И не передать ужас от того, когда я приступала к их завершающим главам. Мало книг, которые мной воспринимались бы настолько близко к сердцу и тяжело.

А теперь о том, почему у книги нет оценки.
Причина одна , но состоит из двух частей. И я очень сильно подозреваю, что причина не в авторе и непосредственно книге, а в околоавторских и околоиздательских «движениях».

Первая причина - неизмененные имена членов экспедиции. Дело в том, что это художественная книга. И всё то, о чем мы читаем интересно, познавательно и очень поучительно. Но! Это вымысел. Мы, читатели, после прочтения вряд ли будем вспоминать о героях нейтрально. У нас у всех уже сложится свой образ того или иного персонажа. Но если это персонажи, то они не должны носить имена реальных людей. По моему глубокому убеждению. Потому что мы понятия не имеем кто и как себя там проявил из этих конкретных реальных людей в их настоящей истории.
Субъективно мое убеждение – нельзя так делать. Если были прототипы персонажей, то можно было просто указать это в конце книги. Именно это тот фактор, который для меня абсолютно негативный в плане восприятия книги , не смотря на все плюсы.

Вторая причина – гейская тема.
Прямо так и вижу эту ситуацию:
Приходит автор с романом в редакцию и ему издатель говорит
- ты чего это такое не толерантное накатал?! А ну убери это сейчас же!
- как я уберу, если у меня на этом сюжет завязан?!
- значит придумай как исправить впечатление!

Автор возвращается домой и пишет главы, которые , как говорится, ни в тын, ни в ворота. И если продолжение с «хорошими геями» еще получилось адекватным по ходу сюжета, то их появление выглядело так же гармонично, как рожа инопланетянина на полотнах сельской пасторали. Абсолютно нелепо, наигранно и ни с того, ни с сего. «Они расстались одновременно, по обоюдному согласию», «они только на земле это делали и никогда на корабле» и всё такое – какая-то непонятная чушь, которая очень выбивается из общего контекста и выделяется своей неуместностью. И проблема , уточню, не в самой гейской теме, а именно в абсолютно категоричной неуместности, которая существенно портит общее впечатление.

Эти две претензии, повторяю, не касаются автора напрямую, потому что они явно связаны с так называемым маркетингом. Но если другим книгам это «влияние из вне» идет на пользу, то в этом случае случилось обратное.
И тем обиднее от этого – ведь книга непередаваемо хороша, хотя и чрезвычайно тяжелая и если у вас депрессия или страхи, то я категорически не рекомендуя вам её читать в таком состоянии.