1 Морская кунсткамера Маруси Климовой

Все маргиналы моряки
В мореходках учатся.
Алкаши и чудаки,
Одна Маша хороша.

Рецензия представляет мое личное мнение и не подкреплена ничем, кроме личных же субъективных впечатлений.
Это, говорят, литература? Выбирала книгу Климовой по заданию, выбор был в принципе невелик - или читать отзывы о впечатлениях автора о других авторах, то есть заведомо нечто ядовитое (особенно если ни о ком из упомянутых не знаешь) или нечто, обещающее художественное произведение - сборник рассказов на морскую тематику. Отзывов о последних на момент выбора не было, так что подвох был прочувствован натурально в процессе чтения. Так вот - любите литературу, не читайте это. И я бы не стала дочитывать, если б не поставленная задача.
Всю дорогу томила мысль: что, что должно быть в голове условно-высокообразованного человека, если он выбирает такие сюжеты? Какое удовольствие видит автор, в том, что окунает читателя в каловые массы и блевотину? Ведь каждый рассказик крутится вокруг этого... Парад уродов на морскую тему, вот что в итоге мы увидим. Причем увидеть нам дадут только мерзкие проявления человеческой натуры, поступки, унижающие достоинство человека, описанные с удовольствием и вниманием к деталям.
Капитаны и старпомы,
Сплошь разврат и алкоголь,
Кок из алкогольной комы...
Только жрать охота всем.
Пишет Маруся Климова от лица (лиц) мужского пола, циничного и недалекого чистоплюя: "вот я такой чистенький, а вокруг - посмотрите, какой разврат творится!" Тут курсант с утра "киряет" и облегчается где попало, тут любитель "молоденькой клубнички" - вроде палец говорит показывал, а так - судите сами; тут негро-эксплуататор и никто не вмешивается в отвратительную ситуацию, тут .... и так далее. Доктор у него - не иначе как докторишка, дневальная и буфетчица - легкодоступные алкоголички, курсанты - уроды без моральных границ, капитан не прочь "получить в корму". Видимо текст, претендовал на эпатаж читаемой публики, но, как мне кажется, те, кто любит такие сюжеты, не жалуют литературу.... Не буду про порнографию, про нее и без меня напишут, думаю. Вот, например, сюжетец про сошедшего с ума морячка. Подано так: "Я, весь такой правильный, а тут морячок с ума сошел, бродит, ни на кого не реагирует. Я, такой заботливый, решил запереть его в каюту. Причем в каюту без замка (где смысл?), и поставить рядом бессменно матроса (то есть изначально затея с изоляцией была профанацией с намерением свалить вину на матроса?). Псих вроде уснул, матрос отлучился, псих сбежал и утонул. Хорошо что пенсию семье платить не надо. Конец". И подача сюжета, и логика поступков героев, и выражения, описывающие всю эту историю, пропитаны таким пренебрежением к людям, что диву даешься.
Сами рассказики невелики, представляют собой сюжет, связанный с моряками, курсантами мореходок, и тому подобными лицами. Ситуация, которая показана в каждом сюжете, выискивает самые гаденькие проявления человеческих отношений. Будь то отношения между мужчиной и женщиной, между начальником и подчиненным, между товарищами-курсантами, не важно..
Размахнулась на рассказы,
Да, у Климовой талант....
Моряков опустит сразу.
От такого лишь бухать.
И мысли по ходу дела: вспоминается "Человек с бульвара Капуцинов" и разное влияние кинематографа при разной смысловой нагрузке сюжета. Так и в этом случае: есть книги, где люди похожи на людей, с недостатками, конечно, но и с какими-то положительными качествами. А есть книги, где людей за людей не держать, представляя их как отбросы общества. К чему побуждают они, чего добиваются от читателя? Ну да каждый конечно будет выбирать для себя, нравится ли ему читать в таком ракурсе о людях. При этом нахваливающие Климову в предисловиях и аннотациях редакторы пишут такими округлыми фразами о ее таланте, что у меня возникает два вывода - либо не читали, либо их особо мотивировали на написание од.
Гаденько и гладенько
На морскую тему
Строчит тексты Машенька
И в крови глаза.