Рецензии на книги — Маруся Климова

"Маруся Климова" — удобная маска, в которой можно играть в игру "я в домике", сплошь выигрышные ситуации. Если у кого-то начнёт бомбить от этих самодовольных записок, то ахаха, я тролль, так и было задумано. Если кто-то уличит в лицедействе, то ахаха, я не особенно и пряталась. В самом деле, персонаж получился довольно утрированный, хотя черты настоящего автора, наверное, можно разглядеть. Это как с Хайдом, который выделился из Джекила: думаю, Климова так на свет и появилась, чтобы говорить преувеличенно и даже гротескно то, что для обычного человека будет звучать едва ли не непристойно. Узнать же, какова здесь доля лукавства, нам не дано. Я вот не верю, что человек в здравом уме скажет, что у Достоевского прекрасно прописанные женские характеры. Равно как и всерьёз встанет в…

Жила-была Маруся По-разному жила Порою голодала, Порою за границей, на халяву… Нескучно жизнь ее текла.

Маруся Климова - известная журналистка, переводчик, вхожая в святая святых, на короткой ноге с людьми авангардного искусства и не только… «биограф Селина адвокат Франсуа Жибо в шутку представил её своим юным друзьям из популярной во Франции группы «2be3» как «внучку Ленина», а те восприняли эту информацию всерьёз и распространили среди своих многочисленных знакомых и поклонников. По этой причине среди участников возглавляемого писательницей движения Аристократический Выбор России она также известна как Маруся Климова фон Ленин».

Сама Маруся, занимательная, но очень расплывчатая в романе личность. Себя она сравнивает с Душечкой Чехова. Кстати, за точное попадание в образ, Антон Павлович,…

Автор очень хочет, чтобы ее ругали. Прикладывает для этого немало усилий. Почти с первой фразы она заявляет, что Пушкин – дурак и ничтожество. Этим она плюет в душу пушкинофилам и, как минимум, задевает большинство русских читателей. Но этим Климова не ограничивается, она ругает всех русских писателей, кому-то достается меньше, кому-то больше. Даже для немногих, кого в целом хвалит, находится у нее пара неласковых слов. Только приятные слова достаются лишь Селину и Жене (коих Климова переводила, о чем она сообщает примерно пятьдесят раз за книгу), эти писатели к русским никак не относятся, правда это не мешает Марусе упоминать их, особенно Селина, практически в каждом абзаце. Я не хочу идти у Климовой на поводу, потому буду ее только хвалить.

О знании и незнании В первой же главе Маруся…

Авторский замысел для меня оказался, увы, недоступен, двойка только за лёгкость и без того лёгкого языка. Для поклонников грязной прозы и приоткрытой занавеси перестроечного гомосексуализма - возможно, будет более понятно и интересно. Само название отсылает именно ко второму пункту. С другой стороны, а какие произведения может выпускать издательство, которое выпустило Селина? Реальной жизни не хватает в литературе, но не хватает в какой-то изящной форме, интеллектуальной, а не перемешанной с матами и бытовыми сексуальными откровениями, с претензией на причастность к интеллигенции Северной столицы. Если хотите потратить время ни на что, не узнать ничего нового, пробежать глазами по обыденным животным инстинктам, то это по адресу.

"И еще мне нравится слово «маргиналка», потому что это тоже красивое слово и чем-то напоминает цветок «магнолию» или же «маргаритку», что-то среднее между ними, поэтому мне нравится, когда меня так называют. Короче говоря, я декадентка и маргиналка, и вы можете меня так называть, если хотите." (Маруся Климова, из интервью)

История русской литературы Маруси Климовой

Книжка исполнена такого вдохновенного трепа, что я бы ей предпослала заголовок "Блуждания мыслями по поводу русской литературы и просто без всякого повода". Маруся Климова оглядывается на 40 лет прожитой жизни и пишет все, что только приходит ей в голову — как филологу/писателю/переводчику, но превыше всего как отъявленному мизантропу и эстету — в связи с различными персоналиями, проявившими себя на писательском поприще в России…

Подруга Маруси Степанова рассказывала ей: "Ты не знаешь, что значит трахаться по дружбе! Бывает, ночью сидишь за бутылочкой, разговариваешь, и ему на тебя наплевать, и тебе на него тоже, и вдруг трахнешься. Просто по дружбе. Нет, тебе этого не понять."

Как написать отзыв на книгу, которая на твой субъективный и дилетантский взгляд не представляет собой никакой ценности? Как надо читать "Голубую кровь", чтоб не заблевать все вокруг самой? Без преувеличения это самая бессмысленная и беспощадная книга на моем читательском пути. (И нет, я не читаю только про бабочек). А главное мне даже чуточку обидно, что в очередной раз не поняла "мгновенную" классику.

Центральные персонажи этой истории - некая Маруся и ее друг нетрадиционной ориентации Павлик. И если куски от лица Павлика ещё вызывают…

Все маргиналы моряки В мореходках учатся. Алкаши и чудаки, Одна Маша хороша.

Рецензия представляет мое личное мнение и не подкреплена ничем, кроме личных же субъективных впечатлений. Это, говорят, литература? Выбирала книгу Климовой по заданию, выбор был в принципе невелик - или читать отзывы о впечатлениях автора о других авторах, то есть заведомо нечто ядовитое (особенно если ни о ком из упомянутых не знаешь) или нечто, обещающее художественное произведение - сборник рассказов на морскую тематику. Отзывов о последних на момент выбора не было, так что подвох был прочувствован натурально в процессе чтения. Так вот - любите литературу, не читайте это. И я бы не стала дочитывать, если б не поставленная задача. Всю дорогу томила мысль: что, что должно быть в голове…

Старое-доброе категоричное злобное мнение на всё. Помню в детстве в трепет меня приводила реклама, или что это было, где Нона Мордюкова говорила злобно, что "и сама ты дура и коза у тебя дура." Это все сейчас мне очень напоминает Марусю Климову, у которой дураки, имбицилы и прочие непотребные эллементы почти все. Окололитературные записки, которые якобы про литературу, но на самом деле про одноклассников, например, зачем она их вспоминает не очень то понятно, но мне близко, потому что метод свободных ассоциаций в ходе размышлений о чем-то и уход далеко-далеко от самого предмета размышлений - это мой бичь и я с ним живу. В благоприятные дни я могу посчитать это "своим своеобразным стилем", но на самом деле это не очень удобная для коммуникации штука, как генератор случайных ответов. Но…

олигофренов в мире много дебилов тоже как говна и только климова маруся одна

Введение

Долгая Прогулка берет свое начало в 2014 году. Но каждый наделенный хоть самыми малыми крупицами мозга догадается, что идея всей этой, откровенно говоря, дебилоидной забавы родилась как минимум в 2013. Потому что бред бредом, но и его подготовить надо как и оливье к новому году. Помню, оливье в нашей семье готовили все вместе. Мамаша варила овощи и мясо, а мы с сестрой резали все мелкими кубиками под самый новогодний советский фильм. Совершенно очевидно, что три бабы, организовавшие эту байду явно не в ладах с социумом и своей головой. То есть пока все ждут боя курантов, мажут буржуйские бутерброды икрой, смотрят "С легкимм паром", эти отмороженные декабрьской стужей сидят перед компьютером и фигачат…

Еще только в сознании, до знакомства, женщина, подарившая русскоязычному читателю Селина, Жене и Батая, могла быть только такой.

Невзрачная и яркая, одновременно мелочная и восхищающая масштабами мастерства. Завистливая. Порой поражаешься совпадению мнения с точностью до мм, а после нелепости и неуместности, которые веселят, как ни одна бы юмористическая книга не справилась.

Ничуть не разочаровалась!

но ее, как муху, так и тянуло на говно

Ведь, если звезды зажигают — значит — это кому-нибудь нужно? А если книги пишут? Никогда не думала, что скажу такое, но видимо всё же существуют книги, которые непонятно зачем и для кого написаны, и вот эта – одна из них. А ведь ещё и трилогия! Думаю, книга интересна лишь тем, кто имеет какое-то отношение к Марусиной тусовке, и, скорее всего, именно для них и написана.

Зачем я это прочитала? Ну как бы понятно зачем – Долгая прогулка, все должны страдать, бла-бла-бла, но эта одна из самых унылых книг, которые я читала, даже при всей унылости недобомжа, было веселее, там хотя бы главный герой мог рассчитывать на минимальную симпатию.

Расизм, эйджизм, фэтшейминг, спасибо хоть без гомофобии обошлось. Ну почти обошлось. Страшно неприятная книга, и какая-то…

Редкая книга может всерьез разозлить меня. К плохой книге относишься с тихой жалостью - человек старался, а ничего не получилось. В крайнем случае, досада за потраченное время. Возможны, конечно, чисто коммерческие проекты, но в нашем мире кто же будет на них злиться? А вот книга Маруси Климовой "Моя история русской литературы" меня по-настоящему разозлила.

Прочитала только треть где-то, но больше не могу (вы знаете, что не в моих правилах бросать недочитанное!) . Книга написана под лозунгом "Я и маленький Париж" - то есть все основные писатели русской литературы проходят мелким фоном для рассказов автора о себе, любимой. Авторша довольно пренебрежительно отзывается о многих из них - я так понимаю, что для Маруси это проходит под маркой "эпатаж" и "независимое мнение", а мне напоминает…

Это - книга-впечатление, книга-воспоминание. Я обратилась к Марусе Климовой, как к человеку, открывшему для русского читателя Селина, Батая и Жана Жене. Книга мне была интересна и приятна с первых страниц созвучием с моим отношением к литературе в целом, как к исключительно эгоистическому творческому процессу отдельных личностей, к русской классике и далее – в частности. И удивляться нечему, обратившись к профессиональному филологу, бежавшему в литературу французскую: безоковную, свободную, неморализаторствующую, неподавляющую, безнадрывную, неистеричную и непозёрствующую. В литературоведческих оценках Маруси Климовой я увидела все "следы" того, французского, свободного и незаангажированного образа мышления. Очень порадовала встреча с человеком, большинство литературных оценок…

учился с таней в школе попал ты парень в книжку тянуть танюшу на уроке надумал нелюдь за косу

Татьяна Кондратович из тех людей, о которых говорят "широко известна в узких кругах". Если покопаться в сети, можно найти, к примеру, такую информацию - "Маруся Климова (псевдоним Т. Кондратович) была признана в 2007 году самым известным человеком в Санкт-Петербурге в сфере искусства". Среди наград у Кондратович/Климовой есть французский орден, а за роман "Домик в Буа-Коломб" она получила Рокфеллеровскую премию "За создание образа русского интеллигента с человеческим лицом".

Как бы там ни было, но читателю больше известны переводы с французского и английского языков, опубликованные Кондратович под настоящим именем. А вот ее романы и рассказы издаются под псевдонимом и маленькими тиражами, от 100…

Зря я польстилась на теорию в названии, нет там её. Это, скорее, серия слабо связанных друг с другом заметок а-ля меня разбудил домофон и я тут вот что подумала о природе добра и зла. К эпилогу этот авторский бложек вовсе перестает притворяться книгой и переходит в разрозненные обрывки, которые, видимо, никуда больше не поместились, а впихнуть надо, не зря же добру пропадать. Рассуждений именно о литературе тоже не так много, как хотелось бы, зато чуть не в каждой главе нам пересказывают сериалы вперемежку с фильмами и ток-шоу. Возможно, так и было задумано, но тонкий авторский стёб над массовой культурой затянулся настолько, что перестал быть и тонким, и смешным.

Хотя, может быть, это мои неоправданно завышенные ожидания не дали оценить замысел автора по достоинству. Я-то надеялась на…

Был такой филолог - Андрей Синявский, который под именем одесского жулика Абрама Терца написал скандальные "Прогулки с Пушкиным". И есть переводчица Селина, писатель и журналист Татьяна Кондратович, которая в облике Маруси Климовой взяла да и написала аж целую историю русской литературы. Получилась книга, в которой устаешь от "эпатажа" на каждой странице и тоскуешь от дефицита - мысли. Пушкин - графоман, Хлебников и Платонов - дегенераты и так далее... Не знаю, почему меня это совсем не эпатировало. Устало как-то я прочла сей труд и поняла главный принцип рассуждений Маруси:

"... в детстве мне больше нравились брюнеты и почему-то кажется, что Чаадаев был именно таким".

Русская метафизика во всей своей красе расцвела у Достоевского, на Мамлеева же пришлась её тихая смерть и полный уход в астрал. Ну, думать надо, точнее — не надо уже думать, всё передумали, всех старух зарубили и теперь осталось только в полупротухших останках копаться палочкой, на расстоянии, дабы нюх не осквернять и рук не испачкать. После Мамлеева все эти метафизические «шатания» напоминают игрища некрофилов и блуждания ёжиков в тумане от сложных испарений действительности — ветер туман порою разгоняет, но причины тумана остаются нетронутыми и продолжают временами выбрасывать порции новых миазмов. Из приемлемых вариантов «тлена и тщеты бытия» на почве литературы буквами по бумаге и поисков выхода из этого абсурда была разной степени симуляция у Пелевина, который копает местами то…

Книга, написанная, чтобы эпатировать, чтобы публика в пугливо-восторженном удивлении ахала и делала большие глаза, понимающе кивая.

С самого начала, прямо с названия - "Моя антиистория русской литературы", хотя сама Климова где-то в интервью настаивала на названии "Моя история русской литературы", - автор становится в позу и говорит: "Написано - моя! - как хочу, так и трактую. Не нравится - иди к обывателям (низшая каста по Климовой, по ее определению - антигений) и ползай по вонючей коммунальной квартире, пытаясь прокормить себя, своих отпрысков и свою бабу, если такая найдется". Прямо на обложку вынесен постулат, наверняка выпестованный многолетними изысканиями и обдумыванием: "Ваш Пушкин - идиот". И Достоевский идиот, потому что выступил с речью на открытии памятнику Пушкину. И тот,…

тыры-пыры-в-жопе-дыры, самодура видно сразу. мненьюшко гремучей силы, как крепщайшая зараза и орудие разбоя на всю взвесь литературы, но в душе же, черт с тобою, многим ясно - сама дура.

p.s. ничего такого, в самом деле, просто между ней с одной стороны, а с другой Хлебниковым, Платоновым и остальными "идиотами" и "дегенератами" - понятно, кого я выберу.

смешно - но не более того. Маруся Климова, переводчица Селина, явно им вдохновлялась, но для Селина то, что он пишет - жизнь, а для Маруси, кажется - только игра. тут пройдутся по всем, на кого нас с детства учили взирать с почтительным онемением - Пушкину, Достоевскому, Хармсу и многим другим. их будут пинать - за пошлось, за глупый вид, за жалкие любовные истории, да за все подряд. зачем? я думаю, чтобы сбить спесь, вынуть классиков из футляра, в который их запихало коллективное бессознательное, и, в конечном итоге, сделать ближе к народу. получилось? да не очень - во первых, на книгу плюнул почти каждый критик, проживающий в России, во-вторых, у Климовой действительно за деревьями леса не видно. ну раз послушаешь, что Хлебников имбецилл, ну два, а на третий, право слово, шутка…