2

Исключительный бред, но с большой претензией. Несколько параллельных сюжетных линий, косвенно связанных друг с другом, но ... Персонажи, все как один, нелепые, скучные, неправдоподобные. 86-ти летний ... Да кто он, собственно? Какой-то книжный червь, исследователь, случайно наткнувшийся на книгу с упоминанием некоего Розье и некой неизвестной секты. Я могу понять и допустить, что такой человек (учитывая возраст, наверное) может ничего не знать о компьютерах, настолько, что моет комп мыльной водой. Он может не уметь варить суп, настолько, что даже не знает, где лежат в его доме тарелки и столовые приборы. И так далее. Но как он может не знать, откуда берутся дети? Его первый сексуальный опыт с молодой проституткой ... Я хочу поскорее это забыть!

Наконец аппарат был готов, и Катриона принялась ритмически его массировать движениями, напомнившими мне движения миссис Б., натиравшей на терке сыр.

Очевидно, эта сцена, как и многие другие в этой сюжетной линии (мыльная вода), отвечала за юмор, но свелась к абсурду. И смешным это не было. В книге вообще нет ничего смешного, а вот натужного, вымученного и притянутого за уши много. Линия Дюпри, о профессоре страдающем от сексуального влечения к своей студентке, написавшем книгу о Ферране и Минаре, которую читает голая женщина на экране монитора нового компьютера, который купил старик, разыскивающий некоего Розье, на упоминание о котором наткнулся, когда у него спустило колесо. Сами Ферран и Минар, "сплетники", преследующие Руссо и переписывающие бумаги ... Если бы, сохранив тот же объём, автор уделил основное внимание не тем моментам, которые казались ему или должны были быть "провокационными", а вместо этого добавил внятности сюжетам и чёткости персонажам, могло бы и получиться что-то. Но ... не получилось. Немного о математике, немного о философии, немного о Прусте, немного о Руссо, немного о колоноскопии ... Так, понемногу обо всём и ни о чём конкретно.