Больше рецензий

Tarakosha

Эксперт

Субъективная попытка объективности

3 января 2018 г. 19:31

7K

4

Пожалуй, весь мой отзыв будет состоять из прописных истин, но что поделать. В данном случае это только возможность напомнить себе, что все течет, все меняется, но некоторые вещи остаются неизменными. Например, как то, что Чехова А. П. нужно читать. Его умение в небольшом объеме сказать о важных вещах меня в очередной раз поразило.

С самого начала повествования становится ясно, что речь здесь пойдет не столько о людях с нездоровой психикой, а автор поставит вопрос гораздо шире : что есть сумасшествие и где она норма ? И отношение общества к тем, кто исповедует взгляды, отличные от большинства ? Где гарантия, что тебя завтра не запрут в сумасшедший дом за идеи, отличные от общепринятых ? (и примеров этого в истории более чем достаточно)

А ведь помимо этого автор тут так ненавязчиво рассуждает о медицине вообще и о роли и значении врача в жизни каждого человека в отдельности. Может ли быть он действительно врачевателем тела, если просто настолько уже сжился со своим креслом, что просто хорошо отсидеть положенное время считает нормой ? И только оказавшись на месте больного постичь всю глубину собственного паразитизма на их страданиях.

Конечно, приятно порой погрузиться в кресло и заняться мечтами и думами, но за этим занятием можно и не заметить совершенно, что жизнь не только проходит мимо , но и подходит к концу...
Попытаться в чем-то изменить себя, больше делать, меньше страдать на пустом месте и быть неравнодушным.

Игра в классики. Тур № 9

Комментарии


но некоторые вещи остаются неизменными. Например, как то, что Чехова А. П. нужно читать

Прекрасно сказано!


спасибо, Витя))
но я для себя это открыла не так давно, прочитав его Драму на охоте .
До этого у меня было предубеждение, что он скучный товарищ....)


И как к тебе такое предубеждение прицепилось?)


легко и непринужденно)
в школе его Вишневый сад не понравился и я его мыслила писателем пьес, которые я не люблю..( вот такая каша)


ну, эт нормально)
*я в школе тоже пьесы недолюбливала..*


вовремя осознать свои заблуждения - значит встать на путь исправления)


истину глаголишь)


))
начиталась про осознание то...)


вот оно - благотворное влияние классиков)


теперь ты глаголешь истину )


Драма на охоте таки возвращает нелюбителей Чехова на пусть истинный)) сама в прошлом году на себе испытала) тоже со школы его не любила...


меньше страдать на пустом месте

задачи ты ставишь почти не выполнимые)


тут главное слово

почти

)


Здорово же он пишет. Читаешь и чувствуешь как становишься счастливее от сопричастности чуду)


Чехов однозначно хорош)


И не говори) надо что нибудь еще у него " приглядеть")


уже есть идеи?)


наверное, его Дуэль попробую
а ты много у него читала ?)


Не так чтоб очень, плюс ко всему многое достаточно давно)
Вот и меня Дуэль привлекает)


ну мы с тобой сходимся в выборе как удачно)) отлично)
посмотрела, а у него больше всего рассказы и пьесы...


У меня просто в сборнике из крупных только Драма на охоте, уже читанная, и собственно Дуэль)
Это да(


ну у меня примерно тоже так и получилось: выбирала из крупного)


)) когда читать будешь?


а не знаю еще) думаю, может, в следующем туре классиков взять . А ты что думаешь по этому поводу ?)


вот и я в раздумьях, раньше точно нет))


ага)) тоже прикинула, что не получится)
тут у нас с тобой Кристи)


ага, а у меня еще Достоевский)))


Какая ты, Таня, молодец - еще и Чехова читаешь)))


Катюш, спасибо) Вошла во вкус называется))


А я начала его читать по хронологии, с самого начала, по рассказу) Очень саркастичный он был мужчина)


вот опять ты меня удивляешь ) и когда успела столько классиков прочесть)


У Чехова мало ещё прочитала (((


все впереди)


Точно)


Одна из самых лучших вещей у Чехова. Если не ошибаюсь, то Моэм назвал это произведение одним из самых страшных в мировой литературе.
Не читала Эдгара По "Система доктора Смоля и профессора Перро"? Думаю, Чехов знал этот рассказ, и косвенно его обыграл ( в прямом и переносном смысле)


Не читала Эдгара По "Система доктора Смоля и профессора Перро"?

нет. У меня как-то с По пока не складывается. пару вещей прочитала и не заинтересовалась совсем...


Но фильм обитель проклятых получился шикарный по мотивам этого рассказа.


ну вот ты мне еще один фильм подкинул))


Эх, надо бы и мне ознакомиться:)
давненько наметила, а всё не собраться
С наступающим Рождеством, Танюш! :))


тут совсем немного, я буквально за пару часов прослушала, если что))
Спасибо, дорогая. и тебя также !!))


В 2018, думаю найдётся местечко ;))
:)))


пусть будет так !!))


Радуешь, хорошо написала, всё так)


старалась))


молодец)


Не любитель я рассказов,но Чехов исключение))
Его можно читать всегда и везде)


как выясняется-да)) а тоже думалось, что скучный)


да да)))


дай пять)))