3.5 Там хорошо, где нас нет

Этот спор о разумности мира был неожиданно прерван выстрелом, который вернул меня к действительности.

Если честно, «Холодная кожа (В пьянящей тишине)» Альберта Санчеса Пиньоля все-таки из тех книг, о которых больше говорят, чем они того заслуживают. Начитавшись отзывов и аннотаций, я уже ждала зоо-порно-триллер с Лавкрафтщиной!
Реальность, как водится, все-таки скромнее. Блин, обидно! )))

На самом деле, дебютный роман Пиньоля достаточно неплох. Очень приятная авторская манера, уверенные, короткими и скупыми мазками, описания, атмосферность, яркий образный язык, обилие морально-этических проблем, которые ставит автор перед героями, небольшой объем при довольно концентрированном и напряженном действии… Всем этим и объясняется сравнительно высокая оценка.

К недостаткам я бы отнесла следующее:
1. Почему-то книгу часто сравнивают с приключенческими романами начала века. Мне такое сравнение совершенно не понятно, потому что в «Холодной коже» четко чувствуется веянье современности. Мне очень сложно представить, чтобы в приключенческом романе образца 1910-1920-хх гг. поднимались такие проблемы, как губительное влияние европейской цивилизации на менее развитые культуры колоний, всеобщее равенство и братство, невзирая на уровень умственного развития той или иной расы, культуры, и пр. А уж заявления типа "они лучше нас"? Да ладно! Зачем далеко ходить? Колониальная система начала разваливаться где-то в 40-х гг. ХХ века. А слово «апартеид» вам что-то говорит? И наконец – в этой книге такая расплывчато-пессимистическая мораль, которая совсем не характерна для бравурных похождений героев Абрахама Меррита, Роберта Говарда и пр. Так что в этом плане «Холодную кожу» мог написать только наш современник.
2. Несмотря на то, что книгу называют притчей, я считаю большим недостатком то, что сюжетно она получилась слабой. Хуже другое - автор вываливает на голову героя слишком много вопросов и, по сути, выбирает самый простой вариант разрешения ситуации – закольцовывая ее. О чем этот роман? О том, что на крохотном клочке суши двое людей всегда найдут из-за чего подраться? О том, что, невзирая на налет цивилизованности, выживает сильнейший? О тщетности людской жизни перед лицом стихии (там в подборке 58 тура "Открытой книги" был Дино Буцатти "Татарская пустыня", так вот после этой книги реально задаешься вопросом "Кто мы? Откуда мы? Куда мы идем?" и ходишь несколько дней пришибленный, а тут - так, унылые булки...). О романтическом герое, которому спать не дает совершенное где-то в прошлой жизни убийство? О любовном треугольнике, где на весь остров одна самка и два самца? Будут и дети, который попробуй обидь – замучаешься объяснять, что ты психически здоровый писатель и не имел ничего такого в виду. И «они такие же как мы, только у них физиология другая». И много-много чего, что любой средний любитель фантастики узнает, как говорят, «с трех нот»… Типа, тема контакта еще недостаточно разжевана в современной литературе и здесь еще можно сказать что-то неповторимое, свежее и неизбитое… Не лучше было бы сконцентрироваться на одной идее и постараться максимально раскрыть ее?
3. Это чисто мое наблюдение))) Параллельно я читаю книгу о пребывании Гогена в Полинезии в 1891-92 гг. Когда этот знаменитый художник только собирался на остров, его очень вдохновляло следующее описание жизни на Таити, думаю, иллюстрирующее распространенное заблуждение для европейцев того времени:

«В Океании не знают, что такое тяжелый труд. Леса сами по себе производят все нужное, чтобы прокормить эти беспечные племена; плоды хлебного дерева и бананы растут для всех и в достаточном количестве. Годы проходят для таитян в полной праздности и нескончаемых грезах. Эти большие дети не могут представить себе, что в нашей прекрасной Европе многие люди должны убивать свою жизнь на то, чтобы добывать хлеб насущный».

Представление, понятно, он почерпнул из какого-то любовного романа, написанного отставным моряком…))) Когда я читала о формирующемся в сознании героя представлении о лягушанах, я иногда аж проверяла то ли я читаю. На всякий случай. Ну, вдруг с жизнеописанием Гогена спутала! Ну та же раса, живущая в единении с природой, без этого проклятого развращающего налета цивилизации! Ну та же идеальная женщина, которая будет стряпать, шить, и слюнявчиком рот вытирать, давать везде, всегда и в любой позе, не знать никаких забот, стойко переносить дурное настроение, побои от своего мужчины и дальше по списку. Главное, правда, она должна его любить! ( Не, ну почему если идеальная женщина - так сразу дура?)))) Вопрос внеплановой беременности не подымается. И одежды ей не нужно – она ж холоднокровная, но не мерзнет! Сплошная экономия! Вот в этом стилизация под романы начала века прям идеальная (О, мимо пробежала голая Дея Торис, она подтвердит!))).

Гогена, что характерно, ждало разочарование. И любовь все-таки оказалась не безвозмездной, а продажной. И болезнь можно было подцепить нехорошую. И родственникам за 13-летнюю невесту платить приходилось. А вот ГГ Пиньоля разочарование вроде как постигло, но опять же, не просто разочарование, а эдакий экзистенциальный надлом. И опять, «ну вот они такие, но все равно они лучше нас» (вот прям даже интересно стало - а чем именно?). И снова песенка про «живут себе беззаботно аки птички на ветке»… Натуралист хренов, ты хоть проверял?!...

В целом, мне лично совершенно не понятно откуда у современных писателей появляется эта пресыщенность жизнью, пораженческое настроение, разочарование в современной цивилизации и прям вот неистребимое желание припасть к истокам (с туземкой – 1 шт., но можно и больше) где-нибудь на экзотических островах. Но только чтобы рядом была как минимум аптечка, запас провизии, одежда, обувь, ноутбук, выход в интернет и чашечка кофе.
Мода такая, что ли?
Меня Пиньоль все же заинтересовал. Попробую прочесть «Пандора в Конго», а данную книгу считаю все-таки пробой пера. Многообещающей, но не лишенной недостатков.

***
Книга прочитана в рамках игры "ОТКРЫТАЯ КНИГА" 58 ТУР.
За совет спасибо svit_lo