2.5

Иногда мне начинает казаться, что отсылки в книгу натыкивают в неорганиченном количестве тогда, когда автору самому по себе сказать нечего..

Но это так, лирика. А если ближе к делу, то книга очень странная. Для кого-то это плюс, для меня оказалось основным минусом. Потому что первые три четверти примерно книги ты сидишь в шоке и не понимаешь, что происходит. Потом ты вроде приходишь в себя, автор тебе что-то объясняет - и потом его снова уносит в какую-то мистику-непонятность и вообще. Нет, я в общем и целом не против открытых финалов. И в сюжете расставила для себя точки над И более-менее, особо вопросов не осталось. Но вот зачем это было описано таким способом, я не поняла. Точнее мне это не дало ничего, кроме недоумения и расстройства о том, что я это прочитала.
Единственным плюсом для меня стало то, что она в целом быстренько прочиталась, несмотря на свою странность. В языке я не увязла. Хоть и удовольствия от него сильно не получила.
Кстати, в первой четверти книги мне упорно вспоминались "Каменные клены" Элтанг, хотя четкой связи я так и не установила.

И напутствие "Не ведитесь на интересные названия!" (как это постоянно делаю я и потом страдаю)