5 "Но Ленин не растерялся. В его распоряжении остался телефон..."

Наверное, Ленин очень бы полюбил Интернет. Какие возможности открывались бы для мировой ревлюции.

Как бы он себя повел сегодня?

А что, если бы Ленина еще в 1989 или 1905 упрятали в темницу, с запретом на переписку? Что, если бы Столыпинские реформы продолжались, а сам Столыпин смог контролировать процесс? Что, если бы российская революция в учебниках называлась не Великим Октябрем или Великий социалистической, а российским экономическим чудом или столыпинским скачком? Эти вопросы можно задавать себе бесконечно. Чтение книги Вернадского к этому подталкивает.

Всем нам давно известно, что такие исторические потрясения не происходит по решению одного человека или по какой-то одной причине, это всегда цепь обстоятельства, удач одних, и неудач других. Упрямство Ленина могло бы десятки или сотни раз стать его приговором, но не стало: поехал в ссылку без конвоя, по пути нанес визит в Петербург, сумел получить образование, постоянно участвовал в работе нелегальных кружков. Человек, напрямую связанный с террористом, покушавшимся на жизнь царя… А после? Деньги американцев (нет, я не смотрю программы Киселева и Соловьева), поездки в Лондон, Женеву, Съезды партии и Интернационала, собрания подпольных ячеек, выпуск пропагандистских материалов — обо всем этом знала тайная полиция. Подготовка революции, провокации, бунты рабочих, сотни жертв. Каждый раз царская армия или полиция стреляла в исполнителей, но не в Ленина.

Выбирая книгу о советском вожде, приходится иметь в виду, что работы, изданные в СССР читать могут только очень увлеченные историки или писатели с узкоспециальным интересом, книги современников читать боязно оттого, что их фантазии и лирические отступления затмевают факты, современники же самого Ленина субъективны и их книги больше расскажут о них самих, чем о вожде. И здесь-то становится очевидным, что дать хоть сколько-нибудь объективную оценку и создать более или менее полную картину может только аналитик-современник, не подверженный политическому давлению, то есть эмигрант. Георгий Вернадский — профессиональный историк, сын знаменитого В.И. Вернадского, ученик Ключевского и Платонова — написал книгу, которая побуждает задавать вопросы, недоумевать, сравнивать эпохи. Его работа — серьезный труд с опорой на факты, но библиографических ссылок здесь нет, только примечания переводчика (книга была издана на английском языке в США, в 1931 году).

Вернадский описывает ход революционного движения и роль Ленина в нем, его политические таланты и характер, но это не полная биография Ильича, здесь только по касательной затрагивается его личные и семейные отношения. Но политическая биография "красного диктатора" захватывает, такая фигура не могла находиться в тени происходивших событий. Живой ум, неутомимость, фанатичная уверенность в своей правоте, вера в свой успех, даже если рядом никого нет. Читая эту книгу, снова и снова повторяешь — похож на гения, но злого.

Если подсчитать количество убитых по прямым призывам Ленина (исключив жертв гражданской войны) и добавить погибших от голода вследствие его экономической политики — результат получится ошеломляющим. Достаточно сказать, что число русских, умерших от голода в 1921–1922 годах, вдвое превышает число русских солдат, убитых и искалеченных в мировой войне. Если посчитать человеческие жизни, утраченные при правлении Ленина, придется поместить его в список самых ужасных тиранов, которых знала история.

В 1931 году Вернадский не мог знать, что эти слова скоро потеряют актуальность.

Сегодня рассекречены архивные документы, написано много новых книг о Ленине, сохранилось немало советских, но читать эту работу интересно потмоу, что написана она именно в эпоху, когда зарождалась новая империя.

СЯУ. После ссылки мать Ленина предложила ему поуправлять новым семейным имением в Самарской губернии. У Ульянова не получилось — крестьяне влегкую воровали у новых хозяев коров и лошадей. Управлять революцией у Ленина выходило лучше.