5

Вычеркнутый из жизни
Эта полудетективная история с милыми моему сердцу англичанами, их пейзажами и чаепитиями оказалась настоящим открытием.

Сюжет в общем-то прост: сначала молодой человек узнает, что его отец был осужден за убийство и вот уже пятнадцать лет находится на каторжных работах, а затем - что осужден он был ошибочно. Сын загорается идеей добиться пересмотра дела и освобождения отца. Сто страниц ему все вокруг чинят препятствия, остальные сто - торжествует справедливость. Но дело не в сюжете.
Фокус моего внимания был на взаимоотношениях власти и гражданина. И вот тут-то меня и огорошило. Я, конечно, слышала, что англичане со своим правительством в контрактных отношениях, но это воспринималось скорее как сказка, наподобие той, что в Сибири медведи ходят по улицам. Автор меня убедил в том, что это действительно так.
Главный герой добивается справедливости настолько упорно, наверное, еще и потому, что уверен в своем праве на справедливость и соблюдение законов. Показательны его слова члену парламента от округа, в котором происходит действие: "Но не забывайте, что вы - представитель народа, что вы меня представляете в парламенте."
В этой книге есть честные адвокаты и журналисты, которые не бояться говорить правду:

Если общественному мнению дать волю, событие, взволновавшее народ, может вызвать гигантскую волну протеста. Начинается все порой с еле слышного шепота, с нескольких слов, произнесенных вполголоса каким-то человеком, но шепот этот нарастает, ползет и ширится, с невероятной быстротой набирая силу, пока не превратиться в ураган. Когда возникает такая буря, людям, находящимся у власти, нечего и пытаться ее остановить. Они должны либо подчиниться этой силе, либо она сметет их со своего пути. Вот тогда-то и выясняется, чьим интересам служит правительство - интересам народа или своим собственным.

Возможно, я наивна, но мне очень хочется верить, что хотя бы в одной стране мира эти слова справедливы.
Я искренне радовалась, когда судья говорил начальнику полиции: " суд не подчиняется указаниям полиции", и ему никто не возражал и не угрожал. Когда полиция не могла арестовать главного героя только потому, что он был кругом всем невыгоден и опасен - он не преступил закон!
У меня очень много уважения к стране, в которой честность является национальной ценностью.

В романе много подробностей, связанных с социальными проблемами Англии середины 1930х. Это, конечно, архаично и не может претендовать на достоверность в силу хотя бы того, что произведение художественное. Но все же ...

Милостивые государи, когда на карту поставлена человеческая жизнь, нет места речам, воздействующим не на ум, а на чувства присяжных, речам, которые не озаряют людей ясным светом логики, а возбуждают в них буйные чувства: ужас, гнев, отвращение, жажду мести. <...> и эта мелодрама превращает торжественную арену, где вершится правосудие, в дешевый балаган. Я считаю, что речь, произнесенная обвинителем Риза Мэрфи, и то, как она была произнесена, подрывают основы нашего правосудия<...>

Эти слова о суде присяжных и о судопроизводстве в целом очень хорошо описывают современные российские реалии.

На мой взгляд, автор не силен в описании природы или внутреннего мира героев. Но ему безусловно удается передать их внешность и поведение, а также окружающую обстановку. Меня не покидала мысль, что этот роман может быть замечательно экранизирован, очень уж он кинематографичен.