1

В общем, я перестала биться головой об стол и пишу свой отзыв на эту книгу.)) Две звездочки в оценке - за начало и конец книги. Завязка истории и концовка - это было интересно. Невинный глуповатый профессор-ботан поначалу был интересен. Но дальше.. Чем дальше в лес, тем больше дров, тем больше моё офигевание от происходящего и неверие в это происходящее.

Итак, 86-летний (или около того) старец косит под дурачка (ну или это у него маразм просто уже в такие годы). При этом он из детского дома и имеет солидные капиталы, которых ему хватает на навороченную технику, наркоту и проститутку. Тут по умолчанию выпускник детдома должен быть подкован побольше других, ну и сколотить капитал дяденька аля Жак Паганель не смог бы, не обладая умом и хваткой. Наследство детдомовцу вряд ли светило, так что заработано своими силами. Так вот, когда проститутка выполняет свои обязанности, он абсолютно серьезно говорит, что не в теме, что происходит, и типа невинно описывает сам процесс. Вначале всё было забавно, но потом забавность прошла. Походу я всё-таки ханжа. xD

По остальным параллельным историям. Часть с мистером Петри для меня была скучной и неинтересной. Много философии вперемешку со скучными эротическими притязаниями преподавателя. Часть с Минаром и Ферраном раздражала вместе с этими персонажами. А когда один из них подарил другому катышек из своего пупка, я забилась в истерике, ну и головой об стол заодно.))

В общем, это книга, от которой я ждала совсем другого, а получила нечто, что насильно расширило горизонты моего познания. И как теперь это всё развидеть?)))