4.5

Заслуженная четверка с плюсом. Начало мне понравилось ОЧЕНЬ, думала, если дальше так пойдет, определенно поставлю пять. Но потом мой критический ум начал за некоторые моменты цепляться. Я понимаю, что книга прежде всего художественная, хоть и герои ее абсолютно реальные исторические персонажи, потому и не стоит искать в ней 100% достоверности и художественный вымысел надо иногда просто принять как факт. И тем не менее...Ну вот например, описасывая работу генерала Паулюса над планом "Барбаросса", автор пишет, что не успевая что-то доделать в течение рабочего дня (в любом случае ненормированного, как я понимаю), он просто брал бумаги домой и сидел над ними уже дома. И там эти планы будущей войны, естественно могли видеть все домочадцы и гости. Это как?! Совершенно секретные документы, которые, насколько мне известно, выдавались под роспись в специальном журнале и точно так же под роспись должны были быть возвращены после работы над ними, которые выносить было строжайше запрещено, он просто складывал в портфель и нес домой?Причем и дома не закрывал их в сейфе, не закрывался сам в кабинете, запрещая себя беспокоить, а спокойно позволял заглядывать всем подряд в свои бумаги? (хорошо, что внуков тогда не было у него, которые могли бы так запросто забраться за стол к деду и просто разрисовать планы будущей войны с СССР :))) Простите, да за такую халатность этого генерала надо было если не к стенке поставить или в концлагерь запереть, то как минимум гнать поганой метлой из Генштаба (если это не было намеренной провокацией утечки (что уж совсем по-другому заставляет взглянуть на его личность с морально-этической точки зрения). Что хотел сказать автор в этом сюжете? Да и в целом мне показалась сюжетная линия с будущим фельдмаршалом слишком уж мелодраматизированной, изобилующей чуть ли ни интимными подробностями (Откуда автору известными, интересно? Одно упоминание уборных чего стоит) Диалоги с женой - это вообще отдельная история. Признаюсь честно, мне порою даже обидно было за него в какие-то моменты этих семейных сцен. В интерпретации В. Пикуля, жена его той еще пилой была, вечно ехидная и недовольная, доброго слова от нее не дождешься. Ни похвалы, ни сочувствия, ни дружеского совета. Такое ощущение, что он на всю жизнь для нее так и остался полунищим безродным лейтенантиком, которому она огромную честь оказала, выйдя за него замуж и тем самым позволив войти в тот круг, который ему казался недосягаемым в юности. Не буду приводить конкретные примеры, едва ли не большая часть диалогов четы Паулюс написана в этом ключе. Если автор настолько боялся проявить хоть какую-то симпатию к своему герою, что даже в уста его якобы любящей супруги доброго слова не вложил практически ни разу, что было бы логично зачем вообще такое обилие этих семейно-бытовых сцен? И в эту вечно недовольную пилу сам Паулюс (опять же в трактовке Пикуля) все 30 лет на тот момент супружеской жизни был влюблен как тот лейтенантик, которым он и предстал перед нами в начале романа. Так и хотелось посоветовать ему прекратить эти, простите за мой французский, п...дострадания и утешиться в объятьях какой-нибудь "молниеносной девицы" ППЖ, которые судя по тому же Пикулю вполне благоволили, высокому, стройному и симпатичному генералу.Ну или как вариант написать рапорт, попросив (потребовав!) отпуск для поправки здоровья и бежать к своей ненаглядной, раз уж в августе уже (не в катастрофическом ноябре, декабре или январе!) грусть-тоска по ней заела. Вот за всю эту мелодраму и снизила оценку с огромным, признаться, удовольствием, ну обидно мне за него, как за мужчину, ничего не могу с собой поделать, смотрела на него глазами женщины, а не патриотки. Ибо нечего разводить мелодраму в книге, посвященной самым драматичным моментам нашей истории! :) Что, помимо этой сюжетной линии, еще не слишком понравилось, так это авторские кальки с немецкого генеральштеблер и панцер. Первому есть вполне привычный эквивалент генштабист, а панцер - это всего-навсего танк.. И с какой радости Вильгельм Адам вдруг сократился до Вилли? Как-то не пристало воспитанному человеку так фамильярничать с подчиненным-сверстником, которому субординация не позволяет ответить тем же. Ладно бы "Вилли" гораздо младше был. А в отсутствии хороших манер Фридрих Паулюс, кажется, никем не был заподозрен ни разу. Да и адъютантом Адам был, строго говоря, армейским, а не личным подай-принеси командарма, т.е кем-то вроде делопроизводителя. А это совсем другая история.
Ну а в целом книга замечательная, понравилась очень. Думаю, что по крайней мере на ближайшее время она точно станет одной из любимых в моей библиотеке. Жаль что Валентин Саввич не успел написать продолжение...