Почитаешь иные аннотации и книгу открывать уже не хочется, хотя порою они не совсем соответствуют, а то и совсем не соответствуют содержанию. Вот здесь, например. Во-первых, насколько мне известно, в "Барбароссе" Сталинград вообще не упоминался. Это военная кампания лета 1942 года, когда "Барбаросса" уже несколько месяцев как стала историей. Или чего-то не понимаю, в отличие от авторов аннотации? Во-вторых, причем здесь Гальдер и Сталинград? Гальдер ушел в отставку, когда Сталинградская битва, по сути, только разгоралась, а потому он имел мало отношения к этому событию. Поражаешься порою подобным редакторам...