Больше рецензий

BakowskiBabbitts

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

11 августа 2017 г. 16:56

2K

0.5 Спойлер Ненависть к тем кто перестал быть рабом

Признаться после прочтения этого "ретро-детектива" меня гложит один вопрос:
Что такого Ю.Яковлевой сделал советский народ?
Потому-что такая ненависть к людям оформленная под детектив не может быть беспричинной.
Книга заявлена как "криминальное ретро" - я предвкушал погружение в атмосферу 30-х годов, в жизнь советских людей, я надеялся что узнаю бытовые мелочи, какие-то "нон-фикшн" интересности (недавно я прочитал Моррелла "Инспектор мертвых" - и там все перечисленное было), но на выходе "пшик".
Автора буквально выворачивает и бесит советский человек:
-"часами стояли в очередях за гадкой едой";
-"самая длинная очередь, несмотря на ранний час...склочно извивалась в водочный магазин";
-"члены комиссии были набраны в силу классовой добротности, иначе говоря были обычными ленинградскими бедняками";
-"они скверно ели и еще более скверно жили и все это можно было угадать по серовато-зеленым неопрятным лицам";
-"в своем убедительно продуманном задрипанном туалете Киров походил на потомственного пролетария...";
-"вид у нее был как у большинства ленинградских пролетарок - замученный";
-"на желтовато-серых лицах была написана усталость".
Яковлеву раздражает это "быдло" пролетарий. Вот были крестьяне и рабочие в лаптях да безграмотные а сейчас они на руководящих должностях и вообще (о ужас!) могут посещать балет, Эрмитаж, Русский музей - нуу лапотные пролы, куда вы со свинным "серо-желто-зеленым" (каких еще автор оттенков не дал советскому человеку) рылом, вы все равно ничего не поймете в искусстве.
В искусстве разбирается только аристократия, часть которой осталась от царской России, а вы быдло и пролы можете только пить водку, стучать друг на друга, собачиться в трамваях и в коммуналках, жить серо и тускло - вот такую точку зрения я увидел у автора в этой книге и это напоминает классовый фашизм, чувствую близки таблички из царской России "С собаками и НИЖНИМ чинам вход в парк строго воспрещен".
Мы не будем уподобляться автору и доходить до оскорблений, мы четко, ясно по пролетарски расскажем сюжет книги:
Советское правительство ради пополнения бюджета валютой начинает продавать за границу предметы искусства, самые ценные из которых - шедевры Эрмитажа (всю правду об этих сделка можно прочитать у великолепного историка Ю.Жукова "Операция "Эрмитаж", он много копается в архивах и достает любопытные документы), один из служителей музея, у которого видимо что-то не впорядке с головой, хочет подать общественности сигналы об этих "ужасах" и он находит "лучший" вариант.
Служитель Эрмитажа начинает убивать людей пачками и оставляет трупы так чтобы они воспроизводили сюжет картин проданых на запад. Миллиционер Зайцев докапывается до сути, но правда не нужна начальству.
Если принять за аксиому точку зрения автора то мы все дети замученных пролетариев с "серо-желтыми" лицами...

Комментарии


Сделал? Вероятно, ничего личного. Но не обосрёшь советский народ, не получишь грантов.)
Кстати, сюжет про служителя Эрмитажа часом не спыжжен с "Вина любви"?


Такие претензии как будто Россия 30-х годов ХХ века это один сплошной праздник и Диснейлэнд.


а где вообще в мире в тридцатые годы был праздник и диснейленд, напомните?


Ну вот человек и пишет про свою страну, в которой в 1930-м был не Диснейленд. Была бы Яковлева итальянкой - писала бы про фашистскую Италию, которая была не Диснейленд.


Вы правильно начали рецензию "Признаться после прочтения этого "ретро-детектива" меня гложит один вопрос: Что такого Ю.Яковлевой сделал советский народ?" Если говорить антропологически расширительно, советский строй в том числе сделал возможным большое количество орфографических ошибок в вашей рецензии.


Прошу меня извинить за мои ошибки в тексте я ведь рабочий с завода. Сделайте скидку пролетарию. Извините еще раз, ну я побежал дальше точить деталь. Я буду стараться.