5

Гаврилиада...Т.к. я четко отделяю внутренний духовные, в. т.ч. религиозные искания человека от ортодоксально церковных постулатов, то могу только констатировать, что я восторге. С удивлением узнавала здесь знакомые довольно часто цитируемые в публицистике строфы (при цитировании, конечно, не указывался произведение-первоисточник): "Подземный царь, буян широкоплечий..." (сцена драки Гавриила и Сатаны вообще феерична!). Но как же влетело Пушкину за эту изящную гривуазную шутку! Вообще, при чтении у меня не раз возникало подозрение, что Николай Палыч так серьезно взялся за расследование особенно из-за того, что уж очень похож небесный пантеон на описание царского двора, слишком уж очевидны аллюзии и прозрачны "тонкие" намеки на "высокие" отношения между небесным самодержцем и его небесными "адьютантами", пусть и относительно обобщенные, но все же весьма земные...Понятно, что хочется сберечь в очередной раз собственную шкурку, но всё же зря Пушкин отказывался от такой виртуозной поэзии, просто совершенного образца мировой эротической литературы. В отличие от "Монаха" это уже не просто "проба пера" юного безбашенного дарования, здесь он уже по настоящему зрелый мастер - так изящно и точно описать такой ...хм..."скользкий" сюжет!
Ну и это, ...как его..."Ай да Пушкин! ... " и т.д.