Отзывы о книге Поправка-22
russischergeist25 июня 2017Необычный ультрафиолет
В то время как здесь короля били тузом, далеко на фронте короли били друг друга своими подданными.
Ярослав Гашек «Похождения бравого солдата Швейка»
Сто процентов понимаю, что роман Джозефа Хеллера - гениальная книга. Есть такой определенный сорт книг, которые очень и очень многие не смогут принять ее однозначно. Я могу эту мою непонятную мысль объяснить следующим образом. Каждая медаль имеет две стороны - орла и решку. Каждые три из четырех произведений описывают, обычно, обе стороны медали. Или, по крайней мере, концентрируются на его одной стороне, но не забывают о другой, знакомя читателя хоть немного и с ней. Читатель тогда может принимать книгу, хотя в ней в основном описывается неинтересная ему сторона.
Четверть остальных книг описывает только одну сторону медали, именно поэтому многие ее не могут принимать. Среди этой четверти есть, правда, единицы книг, которые, как будто, описывают только одну часть, но умудряются, как бы ультрафиолетом, просвечивать монеты и показывать также оборотную сторону медали, но совершенно под другим углом зрения. нежели мы, читатели, к этому привыкли. Последнюю книгу из такой рубрики, которую я читал, была "Он снова здесь" Тимура Вермеша. Вот и еще одна книга подобного разряда.
Обратная сторона войны, здесь (в книге) нет совсем никаких битв, нет перестрелок, описаний подвигов в боевых вылетах летчиков (хоть и есть жертвы и раненые). Здесь мы видим только как проводят свое время американские летчики между своими боевыми вылетами во времена Второй мировой, здесь нет оды героизму и патриотизму, здесь нет обвинительных речей фашизму, здесь нет драматических переживаний, переполняющих через адреналин в схватках, где ты видишь врага в лицо. Здесь, как поет Высоцкий, "климат иной".
Если Вы привыкли читать книги о войне только с позиций патриотизма и героизма, то, скорее всего, Вам будет сложно проникнуться в эту книгу. Я уже встречал таких читателей, которые после Ремарка не могли воспринимать Гашека. Вот и тут, после Симонова не стоит сразу открывать Хеллера.
Идеалы всегда прекрасны, а люди — далеко не всегда.
Здесь нет отрицательных героев, здесь нет положительных героев, здесь главными героями являются военные, вынужденные относиться к войне как к своей работе, которую, однако, надо и любить. Как это у них проявляется, Хеллер с блеском показал, проявив все свои таланты описания сюжета через грозную сатиру, где-то даже гротеск. Это не солдатские байки, в этом бы случае лучи были бы солнечные, а не ультрафиолетовые. Они пробивают на обратную (привычную для нас) сторону войны и заставляют увидеть тут многое, что обычно скрывается под передовыми статьями, мемуарами, репортажами, своими чувствами.
Последнюю необычную книгу о войне Николая Никулина я прочитал также тяжело и воспринял ее также неоднозначно, как и эту. Возможно, я просто не привык к той стороне медали, которую от нас обычно скрывают писатели. Там был совершенно другой стиль подачи повествования, но впечатления у меня остались такие же.
Если Вы решитесь на чтение этой книги, то усвойте сначала Поправку номер 22, чтобы подготовиться к этому бесконечному марафону сатирического несоответствия и военного полуабсурда.
Поправка - 22. "Всякий, кто хочет уклониться от выполнения боевого задания, нормален"
Главное - запастись терпение и принять сюжет автора таким, как он есть и не сравнивать роман с другими (классическими) книгами о войне.
52 понравилось1,5K
Комментарии 69
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Всегда пожалуйста )
Периодически встречаю книгу на своём пути, в сериалах раз пять за последние полгода;) пора задуматься! Только вот тема войны - с любой стороны , меня не вдохновляет( А по поводу непривычного взгляда на неё: вспомнила воспоминания Весника. Он писал, что ему очень нравилось воевать... и это ему, которой закончил артиллерийскую школу !
Женя, а ты кстати читал или слушал книгу ? Почему спрашиваю: Находила аудиовариант, но Юля ( Училка) сказала, что там перевод совершенно другой и они с мужем (один читал, другой слушал) соответственно получили абсолютно разные впечатления.
Мне тоже постоянно "Вселенная" намекает на эту книгу, но я как-то всегда с сомнением на нее смотрела. А сейчас задумалась)
Ну вот да!
Это уже третий раз как Вселенная подсовывает мне эту книгу! То у Кинга прочитал о ней, то по радио слышал, и сейчас вот... Нужно прочитать, к тому же "Он снова здесь" мне понравилось. А вот книгу Никулина не стал читать, так листая книгу наткнулся именно на эпизоды с насилием и Жуковым. И подумалось, что автор несколько односторонне все воспринимает. Хотя кто я такой, чтобы судить его, так как сомневаться в искренности автора не хочется.