Больше рецензий
Эксперт
Кошачий взгляд на книги
25 апреля 2017 г. 20:34
1K
3.5 "Разве мы не люди?" (с)
РецензияНесмотря на то, что в детстве я любила такую вот классическую "мягкую" фантастику, книги Герберта Уэллса, если не считать одной не слишком удачной попытки почитать "Машину времени", обошли меня стороной. И вот сейчас, увидев фамилию автора в игре, я решила: почему бы и нет? Надо бы попробовать еще раз. К сожалению, снова мимо. И не скажу, что тема совсем не моя или что сюжет морально устарел, или еще что-то в этом роде. Ведь я с удовольствием читала книги того же Беляева про "Человека-амфибию" или "Голову профессора Доуэля" (самое близкое из того, что приходит в голову). Мне было интересно. А вот с Уэллсом не складывается.
Начало книги показалось мне интересным. Хотя непредсказуемым сюжет назвать никак нельзя, но, тем не менее, вызывали любопытство детали, отдельные моменты и линии. То есть было ясно, что в конце концов случится то-то или то-то, но вот что и как к этому приведет - за этим я готова была следить. Но примерно с середины книги я начала откровенно скучать. Не то чтобы на острове ничего не происходило (происходило, еще как, одних смертей сколько) или книга казалась затянутой (затягивать там негде, она совсем короткая), но... я оставалась почти равнодушной к героям и событиям. Самое большее, что я испытывала - это некоторое отвращение к экспериментам Моро и жалость к животным. Все! Что там происходит с главным героем, меня ни в малейшей степени не интересовало.
Мыслями о том, сколько в людях животного и в животных человеческого и что в конце концов хуже, и что будет с тем, кто возомнил себя Творцом, и об ответственности за созданные тобой же существа, и о том, что допустимо во имя науки.... и еще многими другими я тоже как-то не прониклась. Обозначены они четко, а вот не цепляют.
А сюжет, в общем, вполне себе "мой" и мне вроде бы должно было понравиться. Необитаемый (чуть было не написала "таинственный") остров, жуткие эксперименты талантливого и фанатичного ученого-хирурга, вышедшие из-под контроля результаты этих экспериментов... При этом акцент не на ужасах или экшене, а на самой идее. Это мне по душе. Но чего-то не хватает и все тут. Потому оценка ближе к нейтральной.
P. S. На протяжении большей части книги меня преследовало слово "зверочеловекоморок", хотя это название совсем другой книги, к этой не имеющей никакого отношения. Но уж очень хорошо подходит к сюжету.
Прочитано в рамках "Игры в классики" (8 тур, усложненная версия)
Комментарии
вы с Леной сговорились ?)) У неё, вроде бы вчера была рецензия на эту книгу и тоже не самые лучшие впечатления.
У Лены была рецензия на "Человек невидимка")))
и нет,мы не сговаривались)))
Видимо, они ( книги ) мне одинаковыми показались. ))
Скорее всего по ощущениям похожи)))
ага.))
:)
Тебе уже ответили) книги разные, но автор один и впечатления схожие))
Вот как бывает. ))
Ага)
)).
По оценке совпали;) И Беляева я тоже вспоминала!
Я тоже равнодушна к Уэллсу - как к автору. Другое дело, что "один из первых" в жанре, поэтому не 2 звезды.
Ага, вроде бы так) ну он сразу приходит в голову, когда начинаешь читать)) только у него почему-то интересно и отвращения совсем не вызывает.
Я сначала думала, что, может, если б в детстве прочитала, было бы интереснее... но потом решила, что нет) мне и тогда было бы скучновато.
У меня Беляев в любимчиках))
Такие задумки по освоению подводных пространств или искусственная звезда...а Остров погибших кораблей или Вечный хлеб... Талантливый человечище был : прожил 3 жизни .
И у меня)) хотя я не все читала... Надо бы это тоже исправить))
Понимаю тебя как никто,свежи мои впечатления от "Невидимки")))практически всё так же))
Ну вот и я, читая твою рецензию, думала, что это похоже на то, что я сейчас слушаю))
Чувствую,что моё знакомство с автором пройдёт под девизом одной книги)))
Перепробуешь всех фантастов по чуть-чуть)
уже практически прочитала всё самое знаменитое))
Это что же?)
Мы,Солярис,Пикник на обочине,1984 наверно что то ещё,но уже и не помню))
Мне из этого, честно признаться, тоже ничего не понравилось, кроме 1984. Так что, если б я начала с этого, тоже решила бы, что фантастику не люблю)
Имхо, стоит начинать, например, с Азимова или, если брать Лема, то не Солярис, а рассказы о пилоте Пирксе, например))
Я просто решила пройтись по самым знаменитым)))и вышло неудачно)
Тебе нельзя читать книги из списка "мастрид"))) да и вообще, очень уж этот "мастрид" субъективный. Для кого-то это самые известные книги, а для кого-то - другие)
А в твоем списке вообще половина - антиутопии. Своеобразный жанр, не всем заходит)
Золотые слова))))))))))
И да,антиутопии не совсем моё))))
Поэтому, думаю, все же не стоит ставить крест на фантастике)) она ж не вся - антиутопии, и не вся - мастрид)))
Хорошо,я буду искать "свои" книги))
Ищи))
:))))
вот ее еще хочу у автора попробовать, уж очень задумка привлекает)
Посмотрим, как оно тебе))
скорее всего если в усложненку пойду, возьму его)
Вот я тоже так посмотрела-посмотрела, кого на усложненку взять - и выбрала Уэллса)
я просто еще даже не приступала к обычной версии)
У тебя много игр)) а у меня почти весь апрель под знаком "классиков")) знала, что как только откроется новый тур, я захочу тут же начать) вот и пошла навстречу своим желаниям)
и правильно сделала, где еще как не в хобби можно себе потакать)))
:)))
та самая из прослушки?)
Ага, она) благо, хоть чтец приличный.
Зато теперь начала слушать "Ритуал", наслаждаюсь)
О, буду ждать твоего отзыва.))
Кто ждёт, всегда дождется))
вот да))
Вот и Уэллс появился в ленте моей :)
Просто он в "Игре в классики" один из авторов, вот и берем на пробу)))
Я так и поняла :D
Так что, думаю, он еще не раз появился в ленте))