Больше рецензий

Lihodey

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

15 апреля 2017 г. 23:50

4K

4

Понятно, за что в Европе не очень любят Ремарка. Когда он в своих книгах поднимает тему эмиграции, захлестнувшей Европу в преддверии Второй Мировой войны, у каждого мыслящего европейца, видимо, возникает чувство вины. У одних из-за того, что на волне подъема националистических идей прямо допустили приход к власти Гитлера и ему подобных в странах-сателлитах фашисткой Германии, у других из-за того, что следуя принципам "моя хата с краю" и "невмешательства во внутренние дела суверенного государства", спокойно взирали на рождение будущей катастрофы под названием мировая война, ну а третьи, несомненно, не могут смириться с бесчеловечной рациональностью своих предков, отказавших в помощи людям, лишенным родины, гражданства, постоянного места жительства, права на труд и т.д. Не является ли нынешняя ситуация в Европе с эмигрантами с Ближнего Востока некоторой попыткой компенсации за прошлые грехи? Хотя, вследствие огромной качественной разницы эмигрантских потоков, сравнивать оба эти явления, пожалуй, некорректно.

Роман "Возлюби ближнего своего" - это первая книга Ремарка, посвященная тяжелой доле эмигрантов - людей вне закона в своей собственной, да и в любой другой стране. Потом еще будут знаменитая "Триумфальная арка", полная мрачной безысходности "Ночь в Лиссабоне" и неоконченные "Тени в раю", хотя тема эмиграции, так или иначе, будет проглядывать и во многих других произведениях знаменитого немецкого писателя, сполна вкусившего ее лично.

Главный герой романа, молодой немец Керн, имеющий к своему несчастью, а, может быть, как покажет время и к счастью, отца-еврея, вынужден покинуть родину. Однако за границей его, как и тысячи других таких же, никто не ждет с распростертыми объятиями. Эмигранты представляют собой серьезную угрозу спокойному и мирному течению жизни буржуазной прослойки европейских стран. На них устраивают охоту, сажают в тюрьмы, высылают в соседние страны. Керну, вместо того, чтобы беззаботно радоваться жизни в свои 20 лет, приходится под руководством более опытных товарищей по несчастью заниматься натуральным выживанием во враждебной среде. Выживают как могут - где-то хитростью, где-то смекалкой, а где-то на банальном везении. Именно по воле счастливого случая Керн в одной из эмигрантских ночлежек встречает молодую еврейку Рут. Между ними завязываются глубокие чувства, и отныне их судьбы связаны между собой навсегда. Ремарк умеет писать о таких вещах. Им придется пройти вместе немало приключений и передряг. Зная склонность Ремарка к трагическим концовкам, я все ждал и переживал, когда же с героями произойдет что-то непоправимое. И не дождался. Удивительно, но концовка романа получилась относительно оптимистичной. Нет, конечно же Ремарк не был бы Ремарком, если бы все закончилось совсем гладко, но, тем не менее, в данном случае Вера, Надежда и Любовь, в глазах читателя, пожалуй, одержали пусть совсем небольшую, но очень важную победу.

Книга получилась неожиданно мягкая и полная светлых моментов, не смотря на тяжесть затронутой темы. Я бы не отнес ее к безусловно лучшим или ключевым работам Ремарка, но планка определенного уровня мастера выдержана. Художественный стиль автора безукоризнен, сюжет держит в напряжении, а мораль, вероятно, будет оставаться актуальной для человека до самого Страшного суда.

Прочитано в рамках Игры в классики.

Ветка комментариев


войну нельзя рассматривать так плоско


А вы представьте себя на месте жителя Алеппо или другого города, - с одной стороны оппозиция, а с другой - томагавки США. И радостные вопли европарламента, одобряющие действия американских ястребов. Или представьте себя жителем небольшой деревни Афганистана, рядом с которой упала супербомба США. Сразу все объемно будет.


А вы представьте себя на месте жителя Хельсинки или Берлина, - с одной стороны толерантность и законы о том, что беженцев надо принимать, а с другой - радикальные исламиты в рядах этих беженцев. И их радостные вопли после пересечения границы, и ощущение вседозволенности, которое подкрепляется неспособностью местных властей внятно действовать. Или вот представьте себя жителем небольшого городка, выехшего с утра на работу и застрявшего в пробке от того, что очередной сын Аллаха отправил себя на небеса к девственнецам с ближайшей станции метро прямиком в рай, заодно прихватив сорок-пятьдесят тел невинных работяг, которым не повезло до работы не доехать. Сразу всё объёмно будет.


Все эти проблемы Европа и весь западный мир создали сами. На протяжении десятилетий, если не столетий (взять еще времена последних колоний). Ближний Восток Западом воспринимается до сих пор как нефтяная бочка, не более. Израиль как государство признали едва ли не раньше, чем они подали заявление. А Палестина?
Когда СССР вошли в Афган, американцы крутили пальцем у виска - "ребята, вы повторяете наши вьетнамские ошибки". И что? СССР ушел из Афгана, а кто пришел? Кто сейчас сбрасывает на него супербомбы?
У РФ был свой "ближний восток"
картинка JoeNoname
Вовремя спохватились, правда, сейчас на десятилетия этот регион будет дотационный. Кроме того, выросло поколение безотцовщины, которое едет в РФ, не имея ни образования, ни культуры, на которых очень легко можно одень пояс шахида. Возникла даже субкультура войны.

mqdefault.jpg
09:38


Ближний Восток..... Арабы..... Когда то Европа ездила туда учиться философии, математике. К сожалению, узды ислама оказались слишком сильными, от некогда перспективных стран получились доноры, поставляющие нефть и шахидов. Думали ли об этом в Европе и США, думали, чем кончится притеснение этих стран (у курдов до сих пр нет государства, хотя в истории оно было), военные вмешательства и ориентация только на нефть? Нет, не думали. Им было хорошо в своих пряничных домиках. Теперь они пожинают то, что посеяли.