3

Эту книгу в своё время нам советовали прочитать в университете. Зря я прислушалась к этому совету. Объясню почему. Во-первых, основная идея этого 600-страничного талмуда, изложена в нескольких абзацах в статье Говорунова в этом же издании. Во-вторых, труд Саида весьма спорен и град нападок и критики, обрушившийся на автора, побудил его спустя несколько лет дописать предисловие и послесловие. В-третьих, я не востоковед и даже близко, а здесь все-таки подразумевается знание определённых имен/фамилий и реальности, хотя бы отдаленно. Несмотря на то, что за неимением определённых знаний, критиковать сей труд я не в состоянии, кое-что все же и мне бросилось в глаза: стремление автора всячески уколоть Запад в том, что он принижает Восток, называет его варварским и нецивилизованным, выставляет его жертвой Западной цивилизации и пытается показать доминирующую роль Запада в истории. Да со многим, наверное, можно согласиться, но... А где исследования Востока о своей презентации? Как Восток сам себя ощущает? Да и где вообще все Арабские исследования на подобную тематику? Хорошо, получив, образование в США, ругать Запад...
В целом, книгу читать не советую. Если тема вдруг вас заинтересует, читайте статью Говорунова - здесь кратко и ёмко изложены основные идеи. И если среди вас есть востоковеды, то мне было бы очень интересно выслушать вообще мнение на данный труд