5

Итак, «Третья истина». Я встретилась с этой книгой случайно, на каком-то форуме её советовали. Стало интересно, решила – почитаю. Скачала электронную версию (она есть в общем доступе, выложенная представителем авторов), начала и… очнулась, только когда дочитала. В то время я очень долго искала именно такую книгу, - чтобы заворожила, очаровала и не отпускала. Ни до прочтения, ни после ещё ничто меня не смогла так захватить в свой плен. Сначала читаешь её захлёбом, порывисто, скорее, скорее, ну что же там дальше?! Затем – вдумчиво, анализируя каждое действие и поступок. Судя по небольшому вступительному слову вначале книги, автор ни один, а, вероятней всего, их двое. Здесь так же отмечу, что книга написана довольно-таки давно, но не была издана из-за цензуры, потому как в ней тогда узрели нечто, противоречащее советской власти. Что я могу на это сказать – для мне книга абсолютно аполитична. Конечно, у героев разные взгляды. Кто-то за белогвардейцев, кто-то – за Красную армию. Ну и что же? Это всего лишь часть героев, их мысли, поступки, из этого складывается их характер и жизнь, ничье мнение отнюдь не навязано. Так же в интернете довольно распространено мнение, что Виконт – некое литературное воплощения известного актёра Андрея Миронова и что эта книга написана по мотивам фильма «Достояние республики». С этим тоже не соглашусь, ведь в том же предисловии ясно указано, что книга написано до выхода фильма, а Маркиз – попытка воплотить Виконта на экране, уж простите меня за сумбурность текста. Но всё это не главное, а главное вот что…
Сюжет поначалу развивается быстро, стремительно, как горная река, затем – замедляется, превращаясь в неспешный ручеёк. Всё это обусловлено появлениями харизматичного Виконта в книгах, с ним жизнь сразу становится веселее, задорнее. Сюжет до конца не лишён своей интриги, напротив, она постепенно нарастает, а затем достигает своего пика в конце.
Язык повествования просто выше всяческих похвал. Он приятный, сочный, изысканный, красивый. Я не просто была заинтригована сюжетом и влюблена в главных героев, я утолила свой «духовный голод». Будто встретила гения на своём пути, провела с ним немного незабываемых часов, узнала столько нового и… рассталась с ним, а от этого так горестно. Читать легко и приятно, и вообще создаётся впечатление, что я лично знакома с каждым героем.
Хочу написать отдельно про каждого персонажа. Про главных и второстепенных, которые сказали лишь пару реплик или вовсе жили только в воспоминаниях. Но это, несомненно, выйдет не отзыв, а едва ли не отдельный томик моих домыслов, ощущений и чувств. Постараюсь сделать это кратко и не открыть никаких важных деталей для не читавших «Третью истину».
Семья Курнаковых. Бабушка главной героини Елена Александровна (в девичестве, кажется, Вяземская) как раз из тех героев, которые присутствуют лишь в воспоминаниях других персонажей – во время событий книги она уже несколько лет как умерла. У неё есть трое сыновей – Семён, Виктор и Пётр, приёмная дочь Евдокия (от первого брака мужа) и крестник Шаховской Павел Андреевич. По сложившимся устоям и традициям того времени, воспитанием родных мальчиков Елена Александровна практически не занимается. Поэтому всю свою материнскую любовь и ласку она отдавала «воспитаннику» Полю, «золотому лисику». Это вызывало ревность у всех троих сыновей, но всё же лишь один вылил свою ревность в ненависть.
Но поговорим о Викторе Курнакове у которого, как и у его отца, было трое сыновей и одна дочь от француженки. Это Виктор, Дмитрий, Александра и Николай. Доминик, в отличие от Елены Александровны, не любила своих детей вовсе, кроме как самого младшего – «попика» Коко.
На Александрин, по обыкновению, родители не обращают внимания, а если их взор и упадёт на неё – то лишь за тем, чтобы накричать и ударить. С братьями отношения тоже не складывались, они то и дело переходили в ужасные драки. Но Лулу нуждалась в друге, наставнике, учителе и она нашла его в Виконте – крестнике её бабушки, с которой она пару лет провела в глубоком детстве, а потому почти не помнит. Конечно, десятилетняя полу француженка, почти не знавшая русского языка, находит в Павле Андреевиче свою отраду. Она взрослеет, глядя на него, ждёт их редких встреч, как праздника. Сашенька смотрит на жизнь через глаза Виконта, о каждом событии размышляет: «А что бы сделал Поль? Как поступил? Что сказал?». Конечно, она находит в нём и наставника, и отца, и друга, и ту самую первую и робкую симпатию, что ещё нельзя назвать любовью к мужчине. Я взрослела рядом с Александрин, смеялась над её выходками, краснела над глупостями, скучала по тому единственному в жизни кому она и вправду нужна. Психология маленькой девочки, а затем и подростка, очень чётка выписана. Её переживания, отношения со сверстниками и семьёй. Поиски себя, истины, которую она не находит ни в семье «белых» Курнаковых, ни в «красных» товарищах. Нет, эту истину, третью истину, Лулу постигает в Виконте. Заботился ли о ней кто-то так же сильно, как Павел? Несомненно, бабушка, но сама Лулу не помнит её практически. Возможно, почти забытый дедушка Антуан или тётя Евдокия, но никто так не понимал её, как Поль.
Что же до него самого? Мы смотрим на Шаховского Павла Андреевича лишь через призму восприятия самой Саши, а она его, несомненно, идеализируют в силу возраста и неопытности. Да и кто так не делает со своими родителями? Но в тоже время мы видим, что и у него есть свои грехи, отрицательные черты характера и чёрные пятна биографии. Что же, это всё мне не помешало влюбиться в «золотого лисика». Он – настоящий мужчина, способный на поступки, а не только на пустую болтовню. Он ироничен, умён и, безусловно, талантлив. Изворотлив и немного хитёр. Но он действительно умеет любить. Не просто говорить о чувствах, а заботится, поддерживать и просто быть рядом. Мне не хватит слов, чтобы описать всю силу чувств, испытываемых мною к этому харизматичному мужчину. Павел, Поль, Полечка, Виконт – он великолепен, прекрасен и я очень надеюсь, что такие люди существуют в реально жизни. Он невольно поднял планку для всех мужчин этой планеты. Я очень жду нашей встречи в третьей и четвёртой книге «Третьей истины».
Могу писать ещё долго и нудно, но постараюсь уже закончить. Чем-то эта книга напомнила мне так горячо любимую в детстве «Динку» Валентины Осеевой. То ли схожестью времени, в котором разворачиваются действия обоих книг, то ли характерами главных героинь, то ли ещё чем... Но Александрин, как «эмульсия», в которой присутствую и взрослая серьёзность и детское озорство, но не смешиваются; Павел, такой взрослый, сильный и прекрасный, заслуживают того, чтобы не кануть в Лету. Эта книга должна, просто обязана добиться мировой известности. После прочтения таких произведений, ощущаешь одновременно душевный подъём и горькую грусть, от того, что книга кончилась, а ведь хочется ещё и ещё! Хоть на минуточку, на секундочку, заглянуть в жизнь полюбившихся героев. Живы ли?.. Здоровы?.. Счастливы?.. Встретились ли?..
Читать нужно, стоит и обязательно! Выше всяких похвал.
10 из 10