2

После этой книги у меня остался один вопрос. Риторический. Зачем я это прочитала?

Казалось бы, постмодернизм во всех его проявлениях, все эти отсылки к классикам и прочее кокетство эрудитов - это как раз то, что доктор прописал, не так ли? Увы, но Пелевин, который не Виктор - лекарство не для моего диагноза.

Главный герой страдает без работы, без той самой любви, и вообще без смысла. Рядом с ним примерно тем же самым занимается его друг. И, конечно же, дело не обошлось без кота (котики - это модно! котиков везде и побольше), который ел жёлтые тюльпаны, и как пристало всем котам, считал, что он знает, как лучше. Над всем этим витает дух давно почившего Фейха, писателя сомнительного таланта, в чью честь организовали музей пыли. Разрозненные элементы, из которых не сложить слово "вечность", как ни старайся.

Сюжетом можно пренебречь так же, как сопротивлением воздуха в школьных задачах по физике. И если бы дело было только в сюжете. Манера изложения навевает тоску; отовсюду торчат длинные уши Виана с Достоевским, из пыльных углов кокетливо подмигивает Кафка. Классический набор начитанного интеллигента. И если далеко не каждый интеллигент с подобным культурным багажом подаётся в писатели, то А.Пелевин решил: у него есть, что сказать миру. Спорное мнение, если спросите меня. Я бы прекрасно прожила без галлюцинаций унылого юноши с потухшим взором, подверженного паническим атакам. И это ещё ни слова про вставки о дедушке Ленине, которые призваны показать читателю, что А.Пелевин знает о существовании сюрреализма (несложно догадаться, что я не оценила сказок об ильиче). Гипотетический оппонент и поклонник творчества А.Пелевина тут может возразить, мол, я проецирую, и автор своим музеем пыли отсылал нас вовсе не к Кафке, а к "Вставить-нужную-фамилию". Даже если и так, то от этого что-то изменится?

Бывают книги, настолько красиво написанные, что им не нужен сюжет и структура. Бывают книги с плотным динамичным действием, увлекающие так, что не замечаешь стилистических ляпов. И бывает графомания. Жаль, что её нынче так легко сеять в массы.

Кстати, что-то мне подсказывает - это дебютное произведение (и может, даже и самиздат). Готова откусить краешек от своей шляпы и съесть с соевым соусом, если неправа. А если угадала, то, может, и не стоит окончательно списывать пелевина номер два со счетов. Но пусть это проверяет кто-нибудь другой, а я пойду своей дорогой, после того, как помечу книгу ярлыками "никому не советовать" и "не перечитывать".