Валерия Лисичко «Тороно» — рецензия

Оценка DjoniMur:  1.5  

Из предисловия к «Четырем смертям не бывать» я уже знала, что «Тороно» - это первая серьезная книга автора, изданная в 2010 году. К первой самостоятельной работе молодого специалиста всегда стоит относиться снисходительно, так как первый блин всегда комом. Правда не знаю, насколько к написанию книг может быть применимо правило блинов. Одно понятно, что регулярные тренировки дают очень многое.
Меня очень порадовало, что в «Тороно» издатель обошелся без предисловия и перечисления всех наград автора, другими словами, без навязывания чужого мнения. Если бы я читала эту книгу первой, то скептицизма у меня было бы меньше, нежели, чем после прочтения «Четырех смертей» и «Путешествия по Карелии».
Я старалась абстрагироваться от предыдущих книг автора, мне очень хотелось, чтобы книга зашла, но, увы, ничего не помогло.
«Тороно» - это история про девочку, которая никогда не плачет, всегда весела и бодра. И стоило мне себе в заметки написать эту фразу, как оказывается, что она чуть, что сразу в слёзы, точнее слезы у неё постоянно, то наворачиваются на глаза, то скупая «острая, как осколок слеза» скатывается по щеке. Непонятно откуда столько драмы, если до описываемых событий она была беззаботна как бабочка. Отсюда возникло альтер эго Ховёнка - сестра-близняшка. Полная противоположность Ховы. Они давно не общаются и ненавидят друг друга, из семьи вычеркнули второго ребенка из-за того, что она… ГОТ. Она любит поговорить о смерти, о самоубийстве, красит волосы в черный цвет, одевается в черное.
Нас настойчиво убеждают в том, что сон с Тороно не просто так, что главной героине необходимо позвонить сестре, и на протяжении всего повествования про это говорит мачеха Ховы, и совершенно посторонний человек Роман. Хова мается: звонить или не звонить, ведь она же сестру ненавидит, та красит волосы в черный; парень Ховы прямо-таки верещит, чтобы она не вздумала общаться с сестрой, потому что она ему не нравится(!).
Автор весьма специфичным поведением Ховы создает впечатление, что вот-вот что-то страшное должно случиться, и близняшкам необходимо встретиться, казалось бы, близка кульминация, развязка, все дела, но на деле лишь пшик. Это было очень и очень грубо, как при реставрации распилить картину пополам и выбросить вторую половину.
Где сюжет у этой книги, где его искать? В какую задумку автора всмотреться? Множество действующих лиц, много пустых крючочков, которыми кинули в читателя. Зачем нужна была вся это невнятная массовка? Подружки Ховы: Домова, Лютик? Это кто вообще? Что за персонажи, которые описываются из главы в главу одними и теми же фразами. У меня прочно отпечаталась на подкорке «плетущаяся Лютик».
Могла бы линия с Ромой-сказочником нас куда-нибудь вывезти, если бы ей позволили развиться. В итоге мы имеем какой-то недо-любовный-треугольник, хотя вот тут скрытый потенциал определенно был.
Было бы намного интереснее, если бы магия вышла за пределы перечисленных сказок, которые нашей героине почему-то рассказывают все подряд. Должно быть, вокруг героини сказочная аура, и все сразу становятся сказочниками.
Хова, для юной леди, слишком уж много пьет, как не в себя. Да, и что за мания постоянно "вспрыгивать" на стол и танцевать, до сих пор удивляюсь, как она на дне рождении младшего брата от этого воздержалась?
Да, кстати, выше были отмечены персонажи, которые хотя бы мало-мальски связаны в один узел, кровным ли родством, любовными отношения, или местом действия, а есть еще мимо прошедшие герои. Для меня так и остались нераскрытыми сюжеты, связанные с:
1. художником, который написал гениальную картину.
2. странным парнем в баре, который рассказал о кукле.
3. девушкой-танцовщицей.
4. сумасшедшей женщиной.
В мозаику они никак не уложились, это я не говорю про психиатрическую больницу.


На первый взгляд может показаться, что книга состоит в основном из глаголов, настолько мало образных описаний. Зачем-то в обилии перечисляются тривиальные действия: проснулась, встала, пошла, открыла, зашла, посмотрела, поела, взяла, получила, переступила, почувствовала, и так далее. Кто скрывается за этими действиями? В 98% это Хова. От клички Хова (мне очень хотелось читать как Хомка), Ховочка, Ховёнок, Ховертёнок (читалось как Уховёртка), сводит зубы уже на первых пяти страницах. Хорошо, пусть будет Хова, пусть к ней обращаются уменьшительно-ласкательными модификациями, но зачем в описательной части использовать их? Перед нами обычный распорядок дня, среднестатистической студентки, записанный в тетрадку, только почему-то от третьего лица. Особо умилило описание сна Ховы, ну почти как сны Веры Павловны… почти, только очень топорно, не в бровь, а в глаз.
Бонусом встречается и такое:
«стягивая шнурованный ботинок не развязывая шнурков» и «Французское вино из Франции».
И еще один момент, о котором я не могу умолчать. В «Путешествии по Карелии» я отметила некую симпатию автора к слову мыски, но там они встретились всего лишь один или два раза. Не знаю как вам, а мне ходить на мысках это странно. Ходить на цыпочках, ходить на носочках, это я знаю и часто слышу, а вот ходить на мысочках? Да и вообще, что это за бравирование мысочками на первых двадцати страницах текста:
На мысочках подошла к окну...; мне нравится, когда ты стоишь на мысках. Ты похожа на лань.; Долго красовалась, стоя на мысочках... ей нравилось смотреть, как краснеют пальчики..."; "Хова поднялась на мысочки".
Может хватит уже, а? Нееееэт. Еще немного: "Хова широко улыбнулась, поднялась на мысочки"
Ну и почти в конце книги, напоследок, так сказать: "Ребенок взмывал вверх, касаясь мысками неба, и также резко падал вниз…"
Про частые повторы одних и тех же слов, я рассказывать не буду, надеюсь вычитка дальнейших работ В. Лисичко станет качественнее, сюжетные линии будут четче.
Вот теперь всё.

Комментарии


ОООО дааа)) все мои ощущения от книги ты передала в своей рецензии. Мне книга не зашла никак, я отписалась, как могла, попыталась найти хоть какую-то мысль. Вот в упор не могла из себя выдавить кучу всего, что я там увидела, мало что меня и порадовало, кроме попытки донести мысль о двойственности личности =/

О, эти мыски, этот "Темочка" и "Хова". Никому даже не показалась странным, что ее так зовут)))) У меня практически глаз вытекал от ее кличек.
А попытка показать Лютика максимально пришибленным персонажем меня добивала.


Я кстати читала в обратном хронологическом порядке (не специально, конечно :)), но зато теперь очень хорошо видно, что "Четыре смерти" самая удачная книга у автора, самая цельная что ли, со своими косяками, но в принципе уже вполне читабельная)

попыталась найти хоть какую-то мысль.

Кстати я тоже, и мне подумалось, что уж слишком много всего она хотела там расписать, вместо того, чтобы остановиться на чем-то одном. Я так и не поняла, что было главным? Вроде бы действительно отношения сестер, а на деле в конце концов почему-то вообще никак не раскрывается, особенно их встреча это %#$^ и последующая сцена возврата к мужу((
Прочитала твой отзыв, про маску и двуликость ты хорошо написала, ведь, наверное, в чем-то таком у автора и была главная мысль, но вот все остальное прям завалило её и размазало, но это мое субъективное мнение((
Ох уж, эти Ховочки и Темочки... Лютик нечтоооо просто =(
Ты "Путешествие по Карелии" еще не прочитала?


о, вот еще мне кстати тоже никак не могло прийтись по душе, как эта милая девушка, мягко говоря, "пила в два жала", потом танцевала на столе о__О о господи, а все это "высшее общество" так этому восторгалось)))

"Путешествие по Карелии" читать уже не в моей власти, книги при себе нет))) а ты будешь читать?

Я кстати вспомнила вот еще что. Ты написала, что тебе не хватило продолжений ряда историй, в частности, и о художнике. мне кстати этот момент запомнился с положительной даже стороны, что вот, в девушке и в ее радужности так называемой скрывалось чудесное видение мира, ее словам последовал художник, потом же эту новую картину уже признали шедевром))

а ведь еще это "высшее общество" не только восторгалось, но и еще само залезало и тоже танцевало, хотя я не знаю, что богема делает после успешных выступлений))
Помнишь, как она коньяк (или что) пила прям так, даже не закусывая)
Да, история клевая, но преподнесена она уж шибко скомкано (я любитель длинных повествований=))), он переписал картину, а потом она стала знаменита и ее признали шедевром... ну как-то мне захотелось просто больше, чем одно предложение, также как в случае с тем парнем, что рассказал про Тороно, хотелось больше, чем несколько страничек))

А Карелию я уже прочитала, мы махнулись уже) а теперь книги пошли в клубное плаванье))


Не увидела я, что ты все прочитала уже)))

коньяк-то она да, полбутылки по дороге к мачеха заглушила - это вообще завидное здоровье надо иметь)) еще по теме алкоголя пройдусь)) просто блестяще было к ужину с парнем купить какие-то там мороженые грибочки и поставить из закромов... ХЭНЕСИ!! не просто вино столовое по сто рублей, а НЕДЕШЕВЫЙ коньяк))) любила же она приложиться-то.....

мне вот сказки понравились очень) правда за мою жизнь ко мне просто так ни один сказочник даже и не подошел (видимо, со мной что-то не так)

В общем, ты права, недостатков так много, сыровато написано, что мне было даже лень это все перечислять))))

ты молодец!

Да, может быть, еще и на Карелию что-нибудь напишу, но свежих мыслей, увы, нет, уже там все, по-моему, расписали))
Вот и я позавидовала здоровью, у меня бы после такого квеста половина органов тут же отстегнулась) Походу автор ведет ЗОЖ, поэтому, наверное, ей сложно представить возможности девушки, выпивающей полбутылки коньяка в одну каску))
Ты знаешь, и ко мне тоже не подходят сказочники, я не встречала ни разу, какие-то все приземленный пошли!)) Меня правда удивило, что совершенно разные персонажи рассказывают очень похожие сказки, вон даже имена одни и те же)
Слишком много вопросов оставшихся без ответа и даже намеков на ответы нет, вот, что меня расстраивает((
Мне тоже было лень все, что мне не понравилось описывать, я очень многое опустила,а ведь я люблю прикапываться к мелочам))))
Хотя, знаешь, мне было интересно, хороший опыт почитать молодого автора, который только начинает свой писательский путь, тем интереснее, что будет дальше)
Спасибо, что не прошла мимо) мне очень нравится обсуждать)


Тебе спасибо за кропотливость в написании, позавидовала терпению (но по-доброму!). Не могла я собрать мысли в кучу, потому что бывало так, что как страницу не перевернешь - фейспалм очередной случался))

с тобой согласна по поводу опыта в начитке молодого современного российского автора (для меня все три компонента в одном миксе - это реееееедкость), меня опыт чему-то научил, проницательности, наверное) и все равно какие-то моменты были близки, т.к. либо сами в чем-то похожем вертимся, либо вокруг нас происходит подобное))

Спасибо!!!))) Я просто зануда ХД
Вот у меня кстати тоже все три компонента в комплекте совпали) Я всего несколько российских авторов современных читала, но они уже не из сильно молодых))

без автора «Страшные сказки. Истории, полные ужаса и жути»
Домовые, черноволосые ведьмы, ужин с мертвецами, откушенные пальцы, засушенные младенцы, плотоядные чудовища! Все, что может присниться только в ваших…
shoo_by
livelib.ru
Валерия Лисичко «Путешествие по Карелии»
Последние пару лет я не имею возможности ходить в походы. Всё внутри сжимается от желания снова ощутить воду, леса, камни, усталость от гребли, тихие ночи…
RamroopSniffling
livelib.ru
Уве Тимм «Ночь чудес»
А тебе никогда не приходило в голову, что французы ухитрились обставить как великий триумф свою чудовищную катастрофу? И каким же образом? А просто…
DjoniMur
livelib.ru
Регистрация по электронной почте
Пароль будет создан автоматически и отправлен вам на почту, или ввести пароль самостоятельно
Регистрация через соц. сеть
После регистрации Вы сможете:
Стать книжным экспертом
Участвовать в обсуждении книг
Быть в курсе всех книжных событий и новинок