Отзывы о книге Цветы для Элджернона
Botya5 декабря 2016Книга хорошая, но меня совсем не тронула и не вызвала сильного эмоционального отклика, только рациональный скорее. Развитие сюжета для меня было предсказуемым.
Я припомнила одну серию, кажется, «Доктора Хауса». Слишком умный герой сериала был влюблен в молодую, но слишком глупую для него красотку. Она была его женой. И искренне любила его. Так вот ощущать счастье и любовь к ней он мог, только становясь менее умный. И от этого он был несчастен, поэтому пациент делал искусственно свой разум глупее, чтобы быть счастливее.
Я задумываюсь над тем, насколько зависит ощущение счастья человека от уровня его образования, его интеллекта. Прямо или обратно пропорциональна эта связь? Часто образованные люди более интересующееся, думающие, им не все равно. Они размышляют о стране, в которой живут, изменениях в ней происходящих и, вероятно, пытаются что-то изменить. Простые люди счастливы простой жизнью. Смысл их жизни в здоровье семьи, материальном благополучии. Это понятно. Но дальше этого они часто не идут. Им безразлично все, что выходит за их привычный круг, внемлют всему, что им пропагандируется свыше. А люди слишком умные часто видят смысл их жизни в другом, и не могут довольствоваться малым, простым счастьем, чувствуют себя одинокими среди толпы и несчастными, не могут найти своей место, часто завидуют способности жить просто. В общем, горе от ума.
11 понравилось57
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
А мне книга понравилась безумно! и ты это знаешь) я ее не расценивала как СУПЕР КЛАССНУЮ КНИГУ, а просто книгу. Она просто тронула по-человечески. Не осталось выводов, умных мыслей, она не гипер глубокая, просто человеческая, наверное..
Книга вызвала схожие чувства, но совсем не впечатлила. Считаю ее достаточно переоцененной. Киз должен был на мой взгляд остановится на формате рассказа. Переосмыслять первоначальную концепцию в отдельный роман как-то опрометчиво, учитывая, что ничего кроме идеи там нет. Очередной пример того, когда содержание наносит ущерб форме. Вроде и не глупое чтение, но глубины не хватает.