4

Стиль Набокова оказался мне близок. Интересно было прочитать не равнодушные и "правильные" фразы из учебников, а личное отношение к классикам русской литературы. Набоков скорее критик, а не лектор. Только его эмоции и выводы фигурируют в лекциях. Во многом я с Набоковым не соглашусь, но ведь у каждого свое мнение. Не хватало еще критиковать критику. Но есть три момента, которые меня удивляют и огорчают.
1) Набоков слишком строг. Как после стольких замечаний он пишет сам? Вообще кажется с самооценкой у него перебор. "Я думаю, как гений, я пишу, как выдающийся литератор, но я говорю как ребенок".
2) Складывается впечатление, что для Набокова главное это стиль, а содержание вторично. Он придирается к каждому слову. Словно с литературной линейкой выверяет предложения, абзацы и страницы.
3)Говорит о посредственности и тут же восхищается каким-нибудь произведением.
Гоголь. Личность Гоголя и восхищение им Набокова стало для меня большим удивлением. Гоголь вообще был ку-ку. Ему всюду виделся дьявол, он убивал кошек и ящериц. В детстве был грязнулей. Работать не хотел, постоянно просил денег у матери.

В его письмах неприятно сквозило холодное презрение к ее (матери) умственным способностям, доверчивости, неумению вести хозяйство в имении.

Призыв к проведению или, вернее, странная склонность (разделяемая его матерью) объяснять Божьим промыслом любой свой каприз или случайное событие, показывают какой насыщенной фантазией была религиозность Гоголя.

Набоков невысокого мнения о первых произведениях Гоголя.

А Гоголь был автором всего лишь нескольких книг, и намерение написать главную книгу своей жизни совпало с упадком его как писателя: апогея он достиг в Ревизоре, Шинели и первой части мертвых душ. Когда же в бессмертной Шинели он дал себе волю порезвиться на краю глубоко личной пропасти, он стал самым великим писателем, которого до сих пор произвела Россия.

Тургенев. Совершенно несправедливо, на мой взгляд, Набоков разнес всего Тургенева.

Тургенев всегда излишне прямолинеен и недвусмыслен. Он не великий писатель, хотя и очень милый.

Рассказчик он довольно искусственный и даже прихрамывающий. Когда он сворачивает со своего пути и отправляется в поисках красоты за пределы старинных парков и садов, он увязает в омерзительной слащавости.

Стихотворение в прозе - самое устаревшее из его произведений. Здесь фальшивая мелодия переплетается с дешевым великолепием, а философия недостаточно глубока для вылавливания жемчуга.

Вероятно, лучшее, что он написал - "Записки охотника.

Тургеневу стоит неимоверных усилий, как следует представить нам своих героев.

Но, однако, читатели любили его книги.
Достоевский. Главный объект нелюбви Набокова.

Не скрою, мне страстно хочется Достоевского развенчать.

Я и сама не в восторге от Достоевского. Он как личность мне неприятен.

Достоевский писатель, не великий, а довольно посредственный, со вспышками непревзойдённого юмора

Потом Н. пишет, что чувства юмора у Достоевского нет.

Во время предварительного следствия он находился в Петропавловской крепости, где начальником был генерал Набоков, мой предок". Перед тем как зачитать приговор "с ними разыграли до предела жестокий фарс: объявили, что их ждет смертная казнь, привели на плац, раздели до белья и первую партию узников привязали к столбам. И лишь затем зачитали настоящий приговор.

Видимо, нелюбовь к Достоевскому у них семейное.
Набоков пишет, что чтобы обеспечить семью умершего брата Достоевский пишет в условиях вечной спешки (идиот, игрок, преступление и наказание, Бесы, Братья Карамазовы.) Он не всегда имел возможность даже перечитать написанное, вернее продиктованное стенографисткам.

Безвкусица Достоевского, его бесконечное копание в душах людей с префрейдическими комплексами, упоение трагедией растоптанного человеческого достоинства - всем этим восхищаться нелегко.

Повесть "Двойник" - совершенный шедевр.

А как же посредственность Достоевского?

Страстная убежденность Д. в том, что физическое страдание и смирение исправляет человеческую природу коренится в его личной трагедии: должно быть, он чувствовал, что живший в нем свободолюбец, бунтарь, индивидуалист изрядно стушевался за годы проведенные в Сибири, утратил природную непосредственность, но упорно считал, что вернулся оттуда "исправленным."

Толстой.

Толстой - непревзойдённый русский прозаик. Оставляя в стороне его предшественников Пушкина и Лермонтова, всех великих русских писателей в такой последовательности: первый - Толстой, 2-й - Гоголь, 3-й - Чехов, 4-й - Тургенев. Похоже на выпускной список и разумеется, Достоевский и Салтыков-Щедрин со своими низкими оценками не получили бы у меня похвальных листов.

Так все-таки Тургенев в списке великих?! Да еще и на 4-м месте?
Мне абсолютно антипатичен Толстой как личность. (Лев Николаевич, кстати, как и Набоков любил поругать коллег-писателей.) Меня тошнит от высокопарного описания Толстым семейного «счастья». Все это настолько напыщенно и неприемлемо. Стоит только вспомнить, была ли жена Толстого Софья Андреевна счастлива в браке.

Левин - самый автобиографический герой Толстого.

Стива Облонский, легкомысленный, никчемный брат Анны, его жена Долли, урожденная Щербацкая, добрая, серьезная, исстрадавшаяся женщина, одна из идеальных героинь Толстого, вся жизнь, которой отдана детям и несносному мужу

Через два года после разрыва с Вронским Китти выходит замуж за Левина, и начинается идеальный с точки зрения Толстого брак.

И вот его настоящий нравственный вывод: любовь не может быть только физической, ибо тогда она эгоистична, а эгоистичная любовь не созидает, а разрушает.

Открыл Америку! Какая банальность. Хотя может для его времени это нонсенс. Как Набоков ненавидит Достоевского, так я не люблю Толстого.
Чехов. Здесь полностью согласна с Набоковым. Чехов пример того, что талантливый человек не обязательно эгоист.

Главной общественной добродетелью для него была справедливость, и всю жизнь он стремился возвысить свой голос против всякой несправедливости, но только как писатель.
Великая доброта пронизывает его книги - он не делал ее своей литературной платформой или программой, она была естественной окраской его таланта.
Чехов наряду с Пушкиным - чистейшие писатели в смысле той совершенной грмониии, которой дышат их сочинения.
Чехова сравнивают со второразрядным французским писателем Мопассаном.(Второразрядным?!)
В доме Чеховых не умолкали веселье и радость; веселье и смех составляли главную черту их жизни.

Антон Павлович любил землю, строил школы, хлопотал о разных добрых делах.
Горький. Ему Набоков посвятил не так много. Видимо включил его для общего развития и изучения русской литературы.

Художественный талант Горького не имеет большой ценности. Но он не лишен интереса как яркое явление русской общественной жизни.

Литература гораздо прекрасней и разнообразней чем показывает Набоков. Ведь неужели из всей русской литературы можно читать только трех или четырех авторов? Надо просто не придираться, а наслаждаться чтением. Хотя может, я ничего не понимаю в литературе? Или это Набоков принцесса на горошине?