3 Танковая группа быстрого Гейнца

Сама книга представляет собой описание боевого пути 2-й танковой группы Гудериана в 1941-м году: Минск-Смоленск-Ельня-Киев-Брянск-Мценск и Тула, и кроме обычных описаний действий отдельных частей группы, обильно разбавлена воспоминаниями выживших немецких ветеранов, служивших в то время и выживших в водовороте войны. Подобное деление несколько отделяет ее от серьезного труда по истории соединения, скорее приближая ее к поп-историческим ужастикам с разоблачениями. Виною тому - стилистика автора, который не жалея красок ругает русских генералов, за то, что не смогли воспользоваться манерой командования "Быстрого Гейнца". Да уж, бесспорно, генерал панцерваффе действовал всегда на грани фола и его безшабашность передавалась войскам, которые иногда издевались на советскими командующими как хотели. Характерная цитата:

"Можно написать: 2-я танковая группа Гудериана отрезала и окружила 3-ю и 50-ю армии. Можно написать: XLVII танковый корпус отрезал и окружил 3-ю и 50-ю армии. Можно написать: 17-я танковая дивизия отрезала 3-ю и 50-ю армии. Можно написать: Боевая группа "Градль" в составе 12 танков и 4 бронетранспортеров захватила Брянск и трое суток удерживала его до подхода 167-й пехотной дивизии, отрезав 3-ю армию. Причем каждое из этих утверждений будет чистой правдой. Нужно только умело выбирать необходимый вариант, причем русским историкам этот выбор всегда диктуется сверху"

Это он про немецкий лихой рейд на Брянск, если что. Я вот это все прочитал и окончательно усомнился, что это немецкий автор - ну нет у тех обычая наезжать на иностранных коллег. Зато в этой книге практически каждая глава содержит шпильки в адрес Исаева, традиционной мишени Больных, причем ясно, что речь в одном месте идет об Остановленном блицкриге, хотя в списке литературы указаны только Котлы 41-го. Еще под раздачу попали "диванные маршалы" Переслегин и Гончаров - в таких случаях Больных прикрывается скобками и Прим пер., чтобы уж совсем не раскрываться - ну кто на Западе знает про малоизвестного и у нас Владислава Гончарова? Из положительного показана авантюристичная манера управления подчиненными войсками у Гейнца, его постоянное стремление лезть вперед не очень обращая внимание на создание плотных котлов и постоянная страсть к дроблению своих сил - практически никогда его группа не действовала как единое целое. В итоге это все сказалось под Тулой. Ну и сам генерал в обращении с начальством был еще тем смутьяном, любил напрямую контактировать с фюрером через голову вышестоящего командования, мог забить на приказы, если они не соответствовали его личным оценкам ситуации, и т.д. В общем, не самые редкие привычки для многих высших командиров как Вермахта, так и РККА.

Немецкие же воспоминания подобраны в обычной для многих ветеранов стилистике "как мы били большевистские орды до самой Москвы". То есть из боя они возвращаются с сотнями пленных, богатыми трофеями, десятками подбитых танков и прочее. Хотя есть весьма интересные сопоставления одних и тех же эпизодов с отечественными мемуарами, например описания разгрома штаба Еременко или известные бои Катукова под Мценском. Это совершенно различные по описанию и оценке сторон события, разбираться можно долго. Потом под Тулой внезапно наступает зима, немцы мерзнут, голодают и отступают. Хотя есть и совершенно смешные эпизоды, вроде воспоминания связиста из 4-й танковой дивизии, который с русским полицаем поехал на санях на разведку в соседние деревни и по дороге расстрелял весь свой боезапас по стае волков во время дикой скачки с преследованием.