Отзывы о книге Рога
e_lina4 октября 2016Проснувшись утром в годовщину смерти своей девушки, Игнациус Перриш обнаруживает, что у него выросли рога. Позже он замечает, что в его присутствии люди начинают говорить то, что никогда не осмелились бы произнести вслух. Удивительно и то, что после никто не может вспомнить, о чём был разговор. Используя свои новые способности, Иг пытается разыскать убийцу своей девушки, в то время как все уверены, что это он сам её убил.
Не знаю даже, что и сказать. Книга не вызвала у меня каких-либо особых эмоций: ни положительных, ни отрицательных. Из-за некоторых моментов всё-таки немного снизила оценку. Читалась более менее легко, но без особого интереса. Не захватывает, не увлекает. Просто было немного любопытно, что будет дальше.
Основная тема книги – что скрывают люди, о чём они думают на самом деле. С одной стороны, хочется, чтобы все всегда говорили правду, и тогда не будет ничего ненастоящего. Но, с другой, как-то не совсем хочется знать абсолютно всю правду. Всё-таки иногда что-то надо скрывать, приукрашивать, недоговаривать. Хотя здесь автор выбрал крайность – персонажа с плохой репутацией. И в результате тот слышит о себе только неприятное, причём в самой крайней степени. Его не просто не любят, а именно ненавидят. Интересно было бы послушать, что бы говорили об относительно нормальном человеке, а не о предполагаемом убийце. Сомневаюсь, что было бы столько всего плохого. Наверно, автор использовал такую крайность для лучшей демонстрации того, что скрывается в голове другого человека.
Помимо того, что окружающие высказывали ГГ свои мысли о нём, высказывали они также и свои тайные желания. Желания здесь, в основном, были какие-то низкие, грязные. Да и вообще, все персонажи здесь были какие-то безнадёжные, измученные, выстрадавшие. Ни одного, кто был бы доволен своей жизнью, или хотя не страдал до крайности. Предполагалось, наверно, что «светлым пятном» станет Меррин Уильямс. Ну что ж, пожалуй, её жизнь не была плохой. Но вот конец её крайне удручающий. Так что – нет, ни одного «светлого пятна» здесь нет. Полная безнадёжность.
Ещё следует упомянуть, что огромное место здесь уделено религии. Скорее даже, книга построена на религии.
Теперь к героям. Сам Иг вызывал лёгкое раздражение. Из всех симпатию вызвал, пожалуй, только Терри Перриш. Кажется, он был единственным, у кого не было никаких грязных мыслей. Ну либо нам их не показали. Ситуация, в которой он оказался, действительно, выглядит безвыходной. Хотя, в принципе, он сам виноват. Не нужно напиваться до беспамятства.
Что касается повествования, то, на мой взгляд, было слишком много вставок из прошлого. Да, они были использованы для того, чтобы показать, что привело к той или иной ситуации, что повлияло на того или иного персонажа, но, всё же, этих вставок было слишком много, с излишними подробностями.
Не понравилось мне в этой книге следующее:
1. Убийства бедных, ни в чём не повинных, змеек. Да ещё и убийства с детальными описаниями.
2. Пара десятков страниц курсивом подряд. С трудом осилила.
3. Конец.
А именно то, что окружающие так и не узнали, кто убил Меррин. То, что «доброе имя» Ига не было восстановлено. То, что Терри подменили воспоминания.
4. Болезнь Меррин Уильямс.
В общем, книга мне показалась «никакой». Всё как-то ровно, скучновато, слишком много крайностей.
P.S. Экранизацию хочу увидеть только ради того, чтобы посмотреть на Рэдклиффа в юбке. Надеюсь, это из фильма не вырезали.
33 понравилось285
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Книгу не читал, да и, если быть точным, и рецензию просто пробежал глазами, но мои глаза выловили фразу: "пару десятков страниц курсивом подряд". Тут я понял, что Хилл весь в отца. У того так же, по крайней мере в "Оно" и в "Волках Кальи", есть такой же "приём". Причём, никакой логики тут нет - просто в "Оно" Кинг пишет курсивом про взрослую жизнь героев, а потом, возвращаясь в их детство, переходит в обычному шрифту (хотя до этого, описывая взрослую жизнь и их же жизнь детскую этим не пользовался и его переклинило как-то и он решил вот так вот подать материал), а в "Волках Кальи" он пишет курсивом, как один из героев рассказывает свою длинную предысторию (хотя в предыдущих книгах не раз рассказывались предыстории героев и курсивом Кинг не пользовался и почему он решил так подойти к этой истории - непонятно). Да, яблоко совсем недалеко упало от яблони.