3.5

В принципе неплохой детектив. И идея хороша, говорят, правда, она взята у Кристи, но аналогичный детектив Кристи Я не читала, может поэтому и получила больше приятных эмоций, чем другие. И помимо идеи вечный спор: "а может ли человек выступать судьей", и кто он в результате судья или преступник.
И само расследование продвигалось в принципе неплохо, Я, правда, сразу угадала, кто там главная жертва, правда, в причине ошиблась. Ну и убийцу почти тоже угадала, только не знала под кем из героев он скрывается.
Но были две вещи, которые раздражали. Во-первых, главная героиня - оказывается такая смышленая и талантливая, потому что начиталась много книжек. Во-вторых, главный источник раздражения, это то, что она такая вот замечательная сыщица, потому что женщины более гибкие, чем мужчины. Если бы такое написала женщина, Я бы еще с трудом, но поняла. Но с какой стати пишет такое мужчина?

Записки любителей