Больше рецензий
28 августа 2016 г. 23:17
413
3
РецензияОдна из немногих книг из области популярной лингвистики, заинтересовавшая меня еще до появления перевода на русский.
Книга произвела двойственное впечатление.
Что не понравилось: самоопровержение автора. Или я что-то упустила, или он действительно начал вторую часть с утверждения полной несостоятельности гипотезы Сепира-Уорфа, а закончил часть (и книгу) допущением, что доказательства влияния языка на мышление и восприятие косвенные, но все-таки есть (но учтите, что мы располагаем весьма слабым инструментарием, так что с нас взять!..) Гай Дойчер усиленно ищет прорехи и в вышеупомянутой гипотезе, и в работах Гумбольдта (на что позарился, а!); сам же автор популистски называет бредом предположения вековой давности, при этом обладая скромной доказательной базой в пользу СВОЕГО утверждения. Несолидно как-то, учитывая, что гипотеза Сепира-Уорфа дала начало целым направлениям современной лингвистики, в рамках которых проводятся многочисленные и небезрезультативные исследования.
Еще минус: автор любит повторяться. Честно, лучше бы больше примеров привел, чем повторял сам себя. Но это я придираюсь.
Что понравилось: это современная книга, написанная легким языком для широкого круга читателей. Есть надежда, что она привлечет внимание к лингвистике вообще и к вопросам связи языка и мышления в частности.
Комментарии
Про Сепира-Уорфа - это культуральное :) на Западе к ним относятся (или до недавнего времени относились) с гораздо меньшим пиететом, чем у нас, поэтому он сперва напоминает, за что именно они вышли из фавора, а затем показывает, что невсетакоднозначно.
Спасибо за комментарий. Пожалуй, я была чересчур категорична)
Автор претендует на собственное уорфианство. Сепир - Уорф много навыдумывали, а у автора - чистый эмпиризм. Поди опровергни.
Поскольку это одна из основных целей книги, приведу пояснения автора, которыми он предваряет вторую часть.
«Мы пойдём другим путём!»© :)