2 А не замахнуться ли нам на ... Достоевского ?

Мне давно хотелось познакомиться с творчеством этого именитого южноафриканского писателя. Но именно с этого романа не хотелось начинать. Может, в силу предубеждения , может быть потому, что я не люблю, когда главным героем в книге становится реальное историческое лицо, но с его творческой и жизненной биографией автор волен делать всё, что угодно. На мой взгляд, чаще всего это неоправданно , неумело , неэтично, требует максимальной подготовки и при этом не гарантирует, что всё не будет выглядеть спекуляцией знаменитым именем.
Я не отношусь к тем поклонникам творчества Достоевского, которые считают его розовым и пушистым, склонны не видеть и не знать его пагубных привычек и наклонностей и поэтому могут отшатнутся от романа, в котором Кутзее посягнул на святое. Поэтому с искренними надеждами и верой взялась я за Осень в Петербурге,
где Достоевский по воле автора и его фантазии сам становится героем романа, приехавшим в Петербург из Дрездена выяснить истинные причины гибели своего пасынка ( Павла Исаева ) . В ходе своего расследования он пытается понять, почему так случилось, докопаться до причин, способствовавших такому печальному концу, выяснить события, предшествовавшие его смерти, познакомиться с теми, с кем тот был близок . Вместе с этим он явственно осознаёт все свои промахи и ошибки в отношениях с Павлом и понимает насколько тот близок и дорог ему и как безвозвратно и бессмысленно потеряно дорогое время. Конечно, тут-же появляются революционеры -народовольцы, Третье отделение, бомжи и бесконечные женщины, с каждой из которых Достоевский мысленно или реально совокупляется. Грубо, но другого слова здесь не может быть априори. Я не верю, что человек, мужчина, в минуту скорби только и думает о том, как лечь в постель с каждой , которую видит, будь то квартирная хозяйка, её малолетняя дочь, какая-то чухонка или кто-то ещё. Что хотел сказать этим автор, какие душевные муки и терзания своего героя показать, для меня осталось загадкой. Как и совершенно не покорил меня язык автора и его попытка перенестись в незнакомый ему лично город, страну выглядели искусственно и предвзято, равно и размышления его об истоках творчества другого .
Конечно, соблазнительно и заманчиво с помощью личности одного писателя продемонстрировать свои творческие поиски и измышления, но мне всё это показалось ненатуральным, упрощённым, лубочным , будь то Петербург или личность Достоевского, Россия или русский человек.
Поэтому увы и ах, ни посоветовать роман не могу, ни сама пока не испытываю радости и воодушевления для дальнейшего знакомства с творчеством автора.