Осень в Петербурге

"Настоящее удовольствие для ценителей интеллектуальной литературы." - это цитата из текста о другой книге Кутзее, но к этой вполне подходит. Судя же по рецензиям, ее читают в основном любители прекраснодушных героев ФМ типа идиотика Мышкина или бедняжки Сонечки, еще есть группа любителей питерского хюгге - красные листики под оградочкой летнего садика, ах, ах... А эта книга о том какова осень в петербурге на вкус. Особенно, если это осень вашей жизни: смрад, грязь, слизь, похоть, фурункулы, холод. И конечно, неоднозначность...

Осень в Петербурге - приятная и атмосферная книга, которая приглашает читателей окунуться в красоты и загадки этого уникального города. Роман передает уникальную атмосферу осеннего Петербурга с его неповторимыми архитектурными памятниками, парками и мостами. Персонажи книги живые и реалистичные, а их отношения развиваются на фоне осенней атмосферы, что создает теплую и эмоциональную атмосферу. В целом, это увлекательное чтение для любителей городского романа.

Однако стоит отметить, что некоторые эпизоды книги могут показаться затянутыми или излишне сентиментальными. Тем не менее, такие моменты придают произведению глубину и позволяют лучше понять характеры героев.

Писать много не буду.
Уже на 17 странице появились первые возмущения, которые далее по тексту только усиливались.
Скажу одно - автор писал о себе, не о Достоевском. Об этом говорит хотя бы то, что по имени Федор Михайлович упоминается только в словах других персонажей. Автор везде обозначает его «он».
Не прочитать книгу не могла, Достоевского люблю. Но Кутзее опошлил его, сделал жалким в некоторых местах.
Прочитала и с легкостью расстаюсь с книгой. В ней нет моего Достоевского. Там только Кутзее, который взял себе фамилию известного писателя, поместил себя в Петербург Достоевского. 

Первый вопрос, который у меня возник уже после первых десятков страниц (к концу книги он перерос в возмущение): почему так слабенько и беззубо переводят его название? "Осень в Петербурге" - ни о чём. Роман же называется "The Master of Petersburg". Мастер. Хозяин. Ну или повелитель. Властитель. И в это автором заложен смысл. Не понимаю я такого снижения накала.

Теперь о самом романе. Ну, не скажу, что прям лучшая книга всех времён и народов, но мне понравилось. Нет ощущения, что писал иностранец (ну, может, в самом начале какая-то тень такого чувства промелькнула, пока не привык к стилю изложения). Героям и их поступкам веришь (опять-таки, к паре эпизодов, возможно, есть претензии, к некой безвольности ФМ в общении с Нечаевым, например, но автор так задумал, это не что-то, что меня прям…

Я вообще в шоке… Достоевского не читал (Гоголя читал, #почти_урыл), но если там такой же экзальтированный и высокопарный вайбофон, то держите меня семеро!! 2024, M.A.G.A.

12/10, однозначно теперь одна из моих любимых книг + открытие прошедшего года

Можете закидать меня ссаными тряпками, но это худшая книга не только из прочитанных мною в этом году, но и одна из худших за все время.
Я безумно люблю Достоевского, даже скажу, что я его фанат. Прочитала практически все крупные его произведения и на этом не останавливаюсь. Читала различные его биографии, смотрела документальные фильмы о его жизни, даже в музее на Кузнечном переулке  была несколько раз.
И конечно, я не могла не прочитать эту книгу, слушала я ее в аудио формате, но скажу, что сам текст написан достойно и были моменты, когда я хотела бы выделить цитату. Но вот сюжет меня мягко скажем огорчил.
Меня никогда не интересовала судьба Павла Исаева, да и в целом о ней мало, что известно самим историкам.
Д.М. Кутзее придумал свой вариант его жизненной истории и описал ее в этой…

Когда берёшь в руки книгу именитого автора, лауреата Нобелевской премии по литературе, то ожидаешь, как минимум, хорошо провести время с первоклассным произведением. И каково же было моё удивление, возмущение и негодование, когда под обложкой обнаружился грёбаный фанфик про Фёдора Михайловича! Говоря языком современной молодёжи, лютый кринж. Я всю дорогу не могла понять: but why??

Как мог такой автор написать такую книгу? Зачем? Да, к качеству текста не придраться: стиль, язык, композиция - это действительно великолепная проза. Но, чёрт возьми, суть... Какой-то жёсткий каламбур.

Дочитывала на чистом упрямстве в надежде хотя бы к концу книги понять - для чего, какой посыл? Увы, ответов не оказалось.

З.ы. Напоследок хочется бросить камень в огород переводчиков за совершенно искажённое и…

Удивительная книга, удивительная тем, как автор из ЮАР попытался разобраться в русской мятущейся душе, и тем каким языком написан этот текст. Если бы я не знала автора, решила бы, что книгу написал какой-то русский классик, возможно, что и сам Достоевский. Спасибо, конечно, и переводчику за отлично проделанную работу. Странно, что на лайвлибе, у книги такой низкий рейтинг. Возможно, любители Достоевского возмущены «покушением на нравственность их кумира», но был ли кумир нравственным человеком? Мне как раз понравилась неоднозначность персонажа-отца, его излишняя экзальтация во всем, и в любви к сыну, и в отчаянии, и в ненависти к другим детям, в том, что он сам не знает, чего хочет, хочет мать, или хочет дочь, хочет воскресить сына или зачать нового, или просто самому стать молодым.…

Эта книга давно лежала в отложенных на прочтение, но тут все совпало - за окном дождь и холодно, ненастье и захотелось что-то осеннего. Не получила. А вот что получила, чуть ниже.

Это своего рода зарисовка на тему Федора Михайловича Достоевского, а не художественное повествование его биографии. Наверное, в этом и есть причина моего разочарования.

В принципе, само по себе повествование интересное, да и наверное, от меня получило бы большую оценку, если бы главный герой был бы не Достоевский, а просто вымышленный персонаж. Я не являюсь фанатом творчества Достоевского, хоть и признаю его гениальность, но даже мне трудно поверить в образ Федора Михайловича, который создал автор. Изучая биографию Ф.М. Достоевского, читая о нем воспоминания его современников у меня сложилось абсолютно другой…