Больше рецензий

11 августа 2016 г. 07:27

8K

2.5 Квази и немного милитари

Если бы меня попросили найти для писателя Лукьяненко наиболее подходящий образ методом свободных ассоциаций, то, скорее всего, это был бы танк. Тяжелый. На гусеничном ходу. Тот, который грязи не боится.

У Лукьяненко есть свой характерный авторский стиль – узнаваемый слог, отточенный и невымученный, частые повороты сюжета и проверенные методы развития интриги. Такая своеобразная колея, которой он придерживается. Не сказать чтобы на этом проторенном пути можно было встретить что-то новое. Зато гарантирована стабильная читательская аудитория – в основном, поклонники смелой однозначности, блицкрига и всяческих шутеров.

«Кваzи» – это постапокалиптическая история с участием новой одноименной разновидности человеческих существ. Жизнь после смерти, выдающиеся способности физического тела, разум, лишенный эмоций. Тут никак невозможно обойтись без конфликта старого и нового. Хотя все объединено рамками расследования одного преступления, но оно неизбежно выходит на уровень всемирного масштаба. Впрочем, я не знаю ни одного романа Лукьяненко, где разбег сюжета был бы скромнее.

Трудно сказать, в плюс это отнести или в минус, но все проблемы описаны неглубоко. Я бы даже уточнила, что поверхностно. И потому заявить, что произведение пронизано философией, не могу. Если только это не та разновидность философии, которая плавно перетекает в психоанализ. По крайней мере, отлавливать мумифицированных тараканов автора в романе – занятие по-своему увлекательное. Мизогиния, великодержавный шовинизм, хронический конформизм…

Хотя кого нынче может удивить снисходительное отношение к женщине? Разве что феминисток, но на них автор давно и прочно положил.

– Как? – спросила Виктория. И моргнула. Лицо у неё стало глупое, как у обычной живой женщины.

Понятное дело, обычные живые женщины не отягощают себя умными лицами, чтобы случайно не спугнуть писательскую самооценку.

Вообще, согласно этому роману, допустимые ипостаси для женщин - мать и жена. А те, кто не вписал себя в эту систему ценностей – истерички и злодейки. Именно поэтому храбрая госбезопасность и доблестная полиция всю дорогу вынуждены гоняться за лицом женского пола, которое утратило свою социальную роль. Другая дама по сумме своих мировоззрений даже получила почетное звание «концентрированного зла». А два главных персонажа – разумеется, мужчины, они безусловно положительны, даже когда немного убивают.

Если уж женщина ввязывается в какую-нибудь противозаконную деятельность, так она ввязывается по полной. Мужики сплошь и рядом – по дури, и легко их переубедить. А уж если женщина встала на кривую дорожку, так её оттуда увести сложно.

Вон оно что. Женщины по дури никуда не ввязываются. Женщины сознательно криминальны, только лица у них подкачали.

Разумеется, автор не мог обойти вниманием Америку. Впрочем, в ту сторону он пострелял из обоймы привычных стереотипов без особого фанатизма. Сравнение с Черчиллем особенно умилило… дорогой камрад Лукьяненко, человек и танк, продолжайте радовать нас своей свободой суждений, ведь кто еще, если не вы!

В целом, если не обращать внимания на второстепенные детали, то можно сказать, что все очень живенько, динамично, геройски, бравурно, в ритме марша. «Броня крепка и танки наши быстры, и наши люди мужества полны»... парам-пам-пам... С другой стороны, взяв в руки эту книгу, разве кто-то ожидал найти тут что-то кроме?

Ветка комментариев


Спасибо за отличную рецензию!
Про Лукьяненко, насколько я могу судить, всё в точку. Я не читал "Кваzи", но какое-то количество его книг прочел, и впечатление у меня сложилось аналогичное.
А жаль - одно время он казался приличным человеком. Но это было давно...
Помню, лет двадцать назад, в середине 90-х, вышел сборник "Миры братьев Стругацких. Время учеников" , в котором были произведения по мотивам "Понедельника...", "Пикника на обочине", "За миллиард лет до конца света" и других книг Стругацких. Я не большой поклонник фантастики, но конкретно Стругацких люблю, поэтому прочел. И тогда казалось символичным, что продолжение "Понедельника..." написал именно Лукьяненко - он тогда только набирал известность и выглядел наиболее пламенным и последовательным адептом творчества Аркадия Натановича и Бориса Натановича.
С тех пор, однако, много воды утекло, и сегодня он им уже совсем не выглядит. Не говоря уже о том, что никаким боком не является таковым...


Спасибо вам! :)
Одно только название проекта, содержащее намек на учеников Стругацких, уже говорит о том, что это чистой воды попытка продать непродаваемое. Потому что достойное, кмк, не нуждается в столь пафосной атрибутике. А выглядеть пламенным адептом - это один из бесспорных талантов Сергея Васильича. Он постоянно является ярым приверженцем какой-либо идеи, просто идея у него порой меняется сообразно ситуации. И в итоге он всегда оказывается верным себе, а не абстрактным принципам. )


Вам бы фельетоны писать :)
Это не шутка - у Вас получается очень хлестко и метко, не в бровь, а в глаз, и при этом очень смешно. Всем, кроме "героя" фельетона - был бы я Лукьяненко, поежился бы :)
Насчет сборника - это дело давнее, и тогда, полжизни назад, я принял его за чистую монету. Собственно, "подкупило" меня благожелательное предисловие Бориса Натановича (дело было в 1995 или в 1996 году, Аркадий Натанович на тот момент уже ушел из жизни) - естественно, я подумал, что если сам Стругацкий это рекомендует, значит, это что-то стоящее.
А про Лукьяненко Вы опять всё верно сказали. Прямо как в одном из давних монологов Задорнова - "никогда не колебался, а если и колебался, то только вместе с генеральной линией партии".

P.S. У нас с Вами, кстати, по одному минусу к комментариям. Не иначе как Сергей Васильевич нас читает. Ну, или кто-то из его пламенных адептов :)


Спасибо. ) По-моему, Стругацких всегда характеризовало внешне ровное и благожелательное, очень философское отношение к миру. И это даже несмотря на то, что последние книги - тот же "Поиск предназначения" - были скорее пессимистичны. И, как я себе это представляю, любой писатель - заложник издательской политики, а издательства обычно не гнушаются никакими маркетинговыми ходами, чтобы повысить уровень продаж.
Минус к комментарию - это еще не минус в карму. ) Но, да, критика - это не то поприще, где можно быть приятным для всех. ;)