3

Приличная мысль подобной серии, которая во всей красе являет миру несостоятельность историков как людей и как историков. На акунинские стихи похоже мало, но в изобилии нагромождения и захламление мозга, интересные только кабинетным ученым. На фоне широкоформатности серии сей факт говорит о дешевой попытке сыграть на тщеславных струнах обывателей, желающих считать себя частью придуманной элиты. Каждая глава о новом царе-императоре писана отдельным историком-вруном, поэтому читатель в полной мере может насладиться всем спектром ханжеской субъективности и выбрать наиболее сладкозвучную лапшу, удобную для собственных ушей. Разумеется, писанные отдельно и похоже что в разное время, статьи-главы поналяпаны в кучу в строгой последовательности, постоянно повторяется одно и то же и, что самое смешное, еще и отличается теми частями, где сказочники не сошлись в версиях. Редактор явно ловил мух.

Если нагромождения 17 века, приуроченные к тому же началу повествования, еще как-то оправданы, то лишняя информация в совокупности с чьими-то суждениями, относящиеся к чехарде дворцовых переворотов 18 века, абсолютно не в кассу. Менталитетом пропитана вся книга, пропитана помимо искусственных, заказанных государством акцентов. Грустно все это, ибо само по себе характеризует этот самый менталитет. Смотрел намедни лживый наглый сериальчик "Романовы", где умышленно умалчиваются факты и искажена действительность. Подобная литература дает возможность хотя бы опровергнуть глупую агитку, углубляясь при этом в совершенно иные заблуждения. Как водится, желание плюнуть историкам в их продажные наглые рожи, преобладает.