Больше рецензий
29 июля 2016 г. 22:49
205
4
РецензияЮрия Никитина не люблю. Прочёл что-то около пяти-восьми его книг, как мне кажется, но ни одной практически не помню. Слегка помню первую "Ричарда", и то потому, что я пытался читать её серьёзно, по совету брата. Кроме Ричарда, впрочем, имени ни одного героя не знаю, да и настоящего его имени вспомнить не могу. Помню был там священик, мужик с огромным мечом и какая-то грудастая девка. А может и не было... Озёрная ведьма вроде ещё. Осада замка как-будто бы. И куда-то шли. Короче, сюжет на века.
Вот об этом как раз и пойдёт речь в книге "Как стать писателем... в наше время".
Лет пять или десять назад я читал брошюру Никитина "Как стать писателем", а не эту огромную толстую книжицу, и та брошюра как раз очень сильно повлияла на облагораживание моих текстов. Я стал замечать ошибки, которых раньше не замечал, и серьёзно подошёл к вопросу вычитки. По-моему именно тогдашний Никитин ратовал за четырёхкратную вычитку текста.
Нынче я этой брошюры найти не смог, хотя она где-то и лежит у меня на компе. В ней в достаточно сжатом виде перечислены многие и многие технические приёмы написания и вычитки, в отличие от этого толстого кирпича. Здесь правда тоже есть. И не мало.
В кирпиче всю дорогу размазываются весьма противроечивые мысли с мизерным вкраплением технических приёмов, но чем дальше читаешь, тем, кажется, лучше усваиваешь, что где и куда. Умный психологический ход. Реверсия.
Для юных дарований самое то.
Никитин во многом противроечит сам себе. Отчего возникает ощущение, что он либо дурак, либо гений. Литинститут как бы, да и нет-нет скажет чего-нибудь умное, что сразу бежишь к интернету проверять так ли оно на самом деле. Наверное всё-таки гений. Но даже умные мысли и цитаты классиков на поверку -- не инструкции, как надо действовать, а просто стимулятор: работай, работай, работай! не щадя живота своего. Троекратное повторение, кстати, как приём, Никитин использует мастерски. Прям так и хочется ломануться к письменному столу и схватиться за клаву.
Вместо резюме хочется дать напутствие молодым авторам, которые только собираются прочесть сею книжицу: держите голову на плечах, а мозги -- в голове. Без критического мышления браться за "Как стать писателем..." не советую, иначе вы станете не просто писателем, но Юрием Никитиным. Ещё одним.
Комментарии
Даже в том, что бы быть Юрием Никитиным, как выразился Алекс Версус, я ничего страшного не вижу. У Юрия Александровича, судя по данным Буквоеда, тираж одного романа составляет 65 тысяч экземпляров, по факту, скорее всего, больше, ибо Юрий Александрович котируется на одном уровне с Лукьяненко Сергеем. Зарабатывает Юрий достаточно, что бы можно было брать с него пример. А вот вопрос - Алекс Версус, не рекомендующий читать произведение, сколько книг издали вы? Одну? А может шесть? Или не одной? А какими тиражами? По пятьсот экземпляров? Или по пять тысяч? В любом случае - мнение ваше учитывать опасно любому автору. Этот как делать выбор между тем, прислушиваться ли к Биллу Гейтсу или прислушаться к лавочнику Махмуду, который открыл пирожковую у тебя на районе. По поводу противоречий скажу, что сначала некоторые размышления Юрия вызывали у меня психологический диссонанс, а потом понял - что загоняю суждения под одну гребёнку, а потому испытываю дискомфорт. Свои выводы Юрий Александрович делает по поводу разных вещей, а не одних и тех же.
А я вижу. Опасность в размножении одинаковых авторов, не понимающих задач и путей развития литературы.
Во-первых, я не "не рекомендую читать" эту книгу. Я рекомендую читать её с трезвой головой и не бросаться в крайности. А во-вторых, сколько книг издал, предположим, Кафка? Сравнивать меня с Никитиным по количеству изданного — занятие пустое. Никитину от этого ни жарко ни холодно. И я ради ноликов в тираже через свой стыд не переступлю.
Учитывать чужое мнение никому не опасно. Опасно слепо верить авторитету, пусть он хоть семи пядей во лбу. Ещё раз: критическое мышление писателю необходимо, как никому другому.
P.S.: И, я надеюсь, вы зарегистрировались не за ради лишь одного этого комментария. Потому что это было бы странно, и подозрительно.