3 И все-таки он стоит!(с) :)))

Бывают книги, которые вроде бы ценишь, признаешь умными- талантливыми-оригинальными, а душа к ним не лежит. Впрочем, у меня вообще к Голдингу отношение не очень хорошее. А почему именно- не просто будет объяснить. Ведь хорошо же пишет, прекрасно, умно, глубоко. И "Шпиль" - не исключение. Даже не уверен, что все смысловые слои и символы были мною восприняты. Но что сделать- перечитывать едва ли стану, по крайней мере в ближайшие годы точно. Может потому, что там все слишком? Слишком профессионально, слишком холодно, слишком явная литература для литературы, и слишком таки скучно. Либо из-за стилистики, либо из-за неблизкой мне тематики, либо из-за антипатии к главному герою. А скорее тут всё вместе сказалось. И в результате - чтение через силу. Хотя, прочёл я очень быстро - за 1 день. Но это - результат двух факторов- долгой дороги, которая случилась у меня в тот день и отсутствия других книг под рукой. А будь хоть что-то другое- отложил бы до лучших времён, это точно. Тягомотно, мутно, странновато...
При этом признаю, что написано всё весьма красиво, и что великолепно передано внутреннее состояние человека, медленно но верно сходящего с ума. Хотя сама тема- так сказать идеи- фикс, которая в итоге доводит человека до безумия и гибели на тот момент уже была давно не новой, и сейчас тем более. Текст тягучий, как жвачка, удушливо -нудный. Многие описания да рассуждения неоправданно растянуты, в то время как события ( а их там очень и очень мало), напротив описаны слишком коротко, как будто они не так важны, как потоки сознания свихнувшегося главного героя и скрупулезные описания строительных работ.