Больше рецензий

varvarra

Эксперт

с синдромом самозванца

26 июня 2016 г. 19:06

135

3

Не могу сказать, что книга не понравилась, так как читала её с большим интересом. Но после прочтения обнаружила в себе осадок недоразумения и вдруг стала колебаться в выборе оценки, хотя во время чтения не сомневалась, что это будет четверка. И вот сейчас я пытаюсь разобраться, а что же произошло? Во-первых, мне не понравилась концовка. На всем протяжении детектива, автор ведет, все теснее и теснее переплетая, два преступления, связанных одним героем, только в первом он был жертвой, а во втором - детективом, расследующим убийство. И если это второе преступление всё же было раскрыто, то первое так и осталось висеть в воздухе. Во-вторых, мне не понравилось, как Тана Френч изображает своих героев. Нет, с женскими персонажами все обстоит хорошо - цельные натуры, красиво выписаны и характеры и портреты, будь то детектив Кэсси, жертва Кэти или убийца Розалинда. А что творится с мужчинами? Где в романе мужчины? И Дэмиен Доннели - наивный и обманутый убийца-размазня, и Джонатан Девлин - видящий, что со старшей дочерью не все в порядке и продолжающий молчать даже после убийства. А главный герой? Что с ним такое?

Комментарии


Заинтриговали! Столько хвалебных отзывов- нужно бы прочиточкать, чтоб определиться. Полюбляю детективы...


А мне будет очень интересно узнать Ваше мнение, так как мне немножко стыдно за поставленный "трояк"


Не стыдитесь СВОЕЙ точки зрения! Я сейчас читаю Познера- в восторге ( тьфу-тьфу), потом "возьмусь" за этот детектив.


Точно "тьфу-тьфу", а то ведь часто бывает: начинаешь читать - полный восторг, а потом все сходит на неопределенность... но и наоборот случается)


Вот прямо сейчас- к детективу!


Приятного чтения) Надеюсь, будет и рецензия.