4

Сапковский явно из тех авторов, которых читаешь просто по той причине, что привык к их стилю и его, этого стиля, иногда не хватает. Кажется, именно это называется «привыкание». К шестой книге я это самое привыкание явно ощутил.

Не могу не отметить, что Сапковский – мастер своего дела. «Башня ласточки» удивительно целостно вытроена в композиционном плане. Несмотря на изрядное число рассказчиков, несмотря на постоянные флешбеки читатель может с удовольствием наблюдать как полифоническое произведение движется к согласованной развязке. Красиво и изящно задумано и, что удивительно, не менее хорошо исполнено.

В сухом остатке – это еще одна книга из серии, в которой все друг друга ищут. Но при более детальном рассмотрении видно, что автор просто таки зримо перерос рамки своего жанра. Справедливости ради они стали ему узки к книге третьей. В шестой прямо неловко называть повествование фэнтази, хотя, казалось бы, все признаки налицо. Но автор слишком умен для простого махания мечом, хотя любовь к такой форме у него сохранилась.

Банально и нелепо писать о том, что книга нашпигована отсылками к нашему с вами миру. Что вся шелуха средневековья – это, скорее, дань времени и желание свои книги продать. А при включении синдрома поиска глубокого смысла в серии о Геральте все как бы говорит нам и символизирует. Но ведь это так, черт возьми.

Меня опять охватывает чувство, что мне жаль дочитывать. Вот остался один роман, а дальше что? Три пухлых тома о Рейневане я читал до Геральта, впечатлился и полюбил (даже осилил 1,5 из них по-польски). Жалко расставаться.