3 Кукоцкие и иже с ними

Признаюсь честно, я непатриотично отношусь к русской современной литературе. Поэтому когда мне приходится сталкиваться с очередным произведением отечественного книжного мира, я всегда заведомо переживаю о возможных разочарованиях. Но не буду забегать вперед…

Очень люблю семейные истории, которые живо показывают витиеватые отношения между женой и мужем/ детьми и родителями / между детьми. Поэтому я быстро втянулась в историю Павла Алексеевича и становления его необычной семьи. Кукоцкий – потомственный врач с необычным даром живого рентгена. Он – специалист своего дела, человек с четкими убеждениями, слишком новаторскими для своего времени. Вторая мировая война сводит его с девушкой Еленой и ее маленькой дочерью Таней. Их взаимная любовь разгорается мгновенно, и вот уже рождается новая семья Кукоцких. Трепетное отношение, нежные чувства – всё это мы видим в начале, но одно событие, которое, казалось бы, должно сплотить семью еще больше, потушило пламя и заволокло всё туманом, ослепив семейство. Хотя, конечно, они были слепы давно, но в мире и покое их недуг был незаметен. Как лекарь от Бога Павел Алексеевич не обратил внимание на состояние любимой жены и растущих проблем своей маленькой дочурки? Потому что был слеп от своего самолюбования и самовосхваления, да и одна вредная привычка не разрешала его глазам хоть иногда смотреть на окружающих его людей под правильным углом. Его сжирали амбиции, но в своей слепоте он был не одинок. Елене ее неспособность защищаться не дала шанса побороться за здоровье, Тане – избалованность и вседозволенность – найти свое место в этом мире, Василисе – ее маниакальная вера – осознать, что происходит в семействе Кукоцких. Лишь Тома, маленькая замухрышка-сиротка, отлично поняла, какой шанс ей выпал и как нужно его реализовывать.

Первая часть книги действительно заинтриговала меня. Я с нетерпением ждала продолжения, перелистывая страницу. Но наступила Вторая…. И добро пожаловать, психоделика и царствование какого-то своеобразного символизма. Что делает хорошую книгу действительно достойной? Правильная подача материала, на мой взгляд. Всё должно быть логично, информативно и с нотками интриги. Здесь вторая часть повергла меня в ступор. Это будто ты преспокойненько сидишь в поезде, который везет тебя в Кельн, а тут на середине пути тебе сообщают, что машинисту захотелось в Амстердам, поэтому теперь поезд едет туда. И ты в шоке, не понимаешь, что тебе делать дальше с таким поворотом событий. Вот и тут такая же ситуация. Зачем было превращать семейную сагу в фантасмагорию вперемешку с библейскими мотивами? Я понимаю, Улицкая рождала «Казус Кукоцого» длительное время, но от этого его не нужно нагромождать всеми своими любопытными мыслями. Я была удивлена и почему-то представила себе такую картину. Гарри, Рон и Гермиона из известного всем нам волшебного мира ищут себе спокойненько крестражи Волан-де-Морта, мы переворачиваем страницу, новая глава и тут бах – Гарри с Дамблдором идут по пустыне, оживляют манекенов и разговаривают с Львом Николаевичем Толстым об естествознании (хотя в их случае, наверное, с Оскаром Уайльдом). Сумасшествие, ведь так? Но не переживайте – это всего лишь на сто страниц. Я с усилием преодолела это расстояние и снова вернулась в дом Кукоцких, но уже не с таким энтузиазмом. Видимо, чтобы читатель отошел от содержимого второй части, Улицкая решила наполнить продолжение эротической составляющей и сокращением медицинской терминологии до минимума. Я назвала эту часть «искуплением слепоты». Герои продолжают жить слепо внутри себя, но теперь им придется платить за это. И вот тут мы и познакомимся с грустным и наполненным болью казусом Кукоцкого… Это история не могла кончиться семейным обедом у камина, разливающимся по квартире детским смехом и признаниями в любви друг к другу. Для этого Павлу Алексеевичу нужно было вмешаться в чужой мир и изменить его, но он так ничего не предпринял …

В этой книге поднимаются различные спорные, сложные, но важные вопросы: что есть аборт: страшный грех или свобода выбора; где грань врача-ученого и безумного ученого-мясника; что есть любовь, а что есть распутство… НО! Все эти вопросы канут на дно под давлением простой бытовухи. Именно с ней в книге, на мой взгляд, перебор, особенно в последней части. Павел Алексеевич, обладающий супердаром, частенько забывал про него, когда он был очень нужен. И кстати, зачем нам вообще про этот дар говорили? Эта идея не была никак раскрыта, зато были представлены другие пороки Кукоцкого, которые никак не связываются у меня с уважаемым доктором и легендарной личностью. Девочка Таня, которая выросла в… Нет, правда, зачем Улицкая так с ней? Конечно, родительская халатность в одних вопросах и настойчивая требовательность – в других должны были пробудить в девушке бунт, но это было чересчур. Абсолютная беспринципность и безграничная дурость после доказательств нормальных умственных способностей – даже как-то обидно за Таню, честное слово…. Своих героев надо любить, а загружать их трудностям логично, но в меру.

Вот у меня всегда так с современной отечественной литературой. Я мечусь между «вроде, понравилось» и «кажется, не понравилось». Много хорошего, достойного, интересного, но и хватает лишнего, пошлого, бессмысленного… Ведь у классиков было не так. Всё логично, всё к месту. Да и современная литература зарубежья тоже не обделена шедеврами… А у нас… Пойду я Лермонтова почитаю, расстроилась что-то