Отзывы о книге Солярис
Miminika23 марта 2016Не вижу смысла писать рецензию на классику научной фантастики, на которую написано уже больше 200 рецензий. Поэтому кратко выскажусь о том, что зацепило лично меня.
Речь пойдет о стойкой нелюбви автора к человечеству. Это уже вторая книга Лема, которую я читаю, а мысль все та же - люди эгоисты, тянут одеяло Вселенной на себя, других не признают и бла-бла-бла. Вот они зачатки толерантности, аж, в 60-х годах XX века. Людям, оказывается, надо подвинуться и поделиться с собачками, коровками, океанами протоплазмы и т.д. На первый взгляд, интересная мысль неожиданно приводит автора к очень странным и крайне нелогичным размышлениям о Боге. И так происходит всегда. Все начинается с гуманизма, толерантности и мира во всем мире, а заканчивается обесцениваем Бога, человека и любви. Ну нафиг!
5 понравилось233
Комментарии 18
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Обесценивание Бога, человека и любви? Лем, как человек мыслящий в научной плоскости, вряд ли ставил перед собой такую цель. Субъективные понятия о Боге и любви для науки лежат в другой плоскости. Вот как можно обесценить Бога, если для науки его существование надо доказать. Вероятно Вы смешиваете веру и знание. Лем просто рассуждал о границах человеческих возможностей, на контрасте столкновения с чем-то, что находится за пределами человеческого понимания. Познание себя через столкновение с тем, что познать не в силах.
Восседение на вершине пощевой цепочки не означает венцетворенчества ч. Он несомненно виноват перед множеством видов, в их исчезновении хотяб. В философии биоэволюции (такой раздел, если вдруг не знаете) ч обычно равен остальным. Это не может понравиться дамам, ибо покушается на экзистенциальную установку, однако имеет право на существование, по крайней мере. К томуже согласуется с христианским положением о скромно ти. Вот тут и начинаются отмеченные вами странные размышления.