5

Рудольф Хёсс написал и свою собственную автобиографическую книгу, озаглавленную "Комендант Освенцима", но на ее чтение мне духу не хватает - заглядывала пару раз, но когда видела, как методично и дотошно он говорит о страшных вещах, мороз шел по коже, к голове приливала кровь, и я книгу откладывала. С этой же книгой, посоветованной в годовом флэшмобе, было легче, но ненамного.

Мальчик с детства воспитывался без тепла и любви, в страхе и жестком подчинении, его не учили думать и анализировать, а учили только подчиняться приказам, слушать старших, делать свою работу добросовестно. И он так всю жизнь и делал все
на совесть - и башмаки чистил, и евреев массово уничтожал, считая, что ответственность не на исполнителе, а на заказчике.

Над одним моментом я довольно долго думала, но так ничего и не придумала. Во время ПМВ герой книги Рудольф Ланг воевал в Турции, и унтер-офицер отдал его тройке приказ стрелять в противника из пулемета, а последний выживший пусть принесет пулемет с собой. И вот один солдат и унтер-офицер погибли, и другой солдат, Шмитц, предлагает Лангу взять пулемет и вернуться в лагерь, но Ланг отказывается - офицер отдал приказ, что с пулеметом должен вернуться последний выживший. Шмитц возражает, что в лагере никто даже не знает, что они получили такой приказ - офицер-то мертв. Но Ланг непреклонен, и Шмитц в итоге погибает от вражеского огня. Так важен ли приказ или нет? Ведь вся армия держится на приказах. Не будешь выполнять - умрешь (дашь врагам себя убить или свои расстреляют), и приказ выполнит кто-то другой. Он в любом случае будет выполнен, потому что найдется вот такой Ланг. Всегда.

В этой же книге вспомнить турок, которые наслали солдат на арабскую деревню. Уничтожили не ту деревню, но туркам без разницы - деревня-то арабская, а значит, не может быть ни при чем. Если бы многие люди не были такими, как Ланг, в характере своем, никаких войн бы не было. Как можно согласиться отправиться черт-те куда воевать непонятно за что, не за свой дом и землю, а на чужой земле убивать чужих людей? Только будучи убийцей по натуре, способным отключить голову и переложить ответственность за убийства с себя на командование. Отличие Ланга только в том, что все эти убийства и запах горящего мяса не сводили его с ума и не понуждали покончить с собой. Он просто больше курил, меньше спал да пару раз подавал рапорт, просясь в действующую армию.

Кстати, для меня самым ужасным моментом было то, когда Ланг приехал в экспериментальный центр Кульмхоф и как ученый Кельнер показывал ему ров, в котором сжигали трупы, а чтобы лучше горели, их еще поливали вытопленным из них же жиром... Причем так радостно об этом рассказывал... Ланг, по крайней мере, относился к своему занятию без фанатизма, был бездушной машиной, задача которой выполнить приказ. И все скрыто под эвфемизмами - не люди, а "единицы", не убить, а "подвергнуть особой обработке". Будь Ланг маньяком, получающим кайф от своей работы - ну больной человек, таких, слава богу, единицы. А ведь он продукт пропаганды, голова, куда постоянно надо вкладывать идею, в которую он может верить слепо, не думая. И страшно сознавать, что таких голов вокруг тысячи и миллионы. И я совершенно не удивляюсь, что в СССР книгу издали один раз в 1963 году, а потом благополучно похоронили до девяностых.

Спасибо большое Big_Pikku за совет.