5

После цунами и потрясения, вызванного этой катастрофой в мире, выражалась надежда, что она объединит человечество. Но, разумеется, этого не произойдет...

До этой книги я была очарована автором "Звездных дневников Ийона Тихого", "Соляриса" и других произведений. Особенно мне нравятся Дневники, как собрание смелых фантазий, забавных и страшных вариантов абсурда будущего, но в то же время дающих возможность побыть в совершенно не обычных мирфх.
Читая "Расу хищников" я сперва удивлялась. а потом все больше расстраивалась тому, что человек написавший все эти вещи сам чуть ли не считает фантастику не заслуживающей внимания, а все что его занимает это даже не деятельность ученых, а политика. И политика, не по отношению, к ученым или науке (хотя тут я не честна, немного все же есть), а политика в отношении к его стране. Это хороший пример ответственного гражданина. Отношение к "Звездному пути" (Цитата: "Я иногдa его смотрю, потому что я нaстоящий мaзохист и нaслaждaюсь кретинизмом"), нон-фикшен литературе (огульно, как мне показалось, поругав всех подряд sience writers) и многие другие мелкие цитаты о фантастике хлестали меня как пощечины... Все что привыкла я относить к литературе фантастической показалось мне глупостью и мелкостью, но вопрос о том, что же автор считает Фантастикой (кроме "Кибериады" и "Рукописи, найденной в ванне") остался открытым.

Иногда до меня доходят слухи, что Лем - старый дед, который питается не ходовыми, немодными новостями из допотопных времен.

Есть немного :-) Или много. Критики. Но, зато, я вспомнила всё, что уже подзабылось, а между тем полезно помнить о важных и глобальных вещах. Эта книга интересна для того чтобы освежить в памяти не простой период захвата школы, цунами, оранжевой революции и других не менее значительных и страшных событий. Как обзор событий прошлого, книга хороша.

Я думаю, что пусть я не совсем понимала порой о чем речь (потому что эта книга - собрание статей Станислава Лема для польского журнала о Польше и для поляков), но лишний раз вспомнить о важных событиях нашего мира, поразмыслить над их причинами и последствиями, сравнить прогнозы автора и нынешнюю реальную обстановку в мире - было полезно. Лучше узнать самого человека было познавательно. А честно говоря, под конец, мне показалось что Лем был из тех "стариков", что все критикуют, но критикуют как бы ухмыляясь в "седые усы", т.е. серьезно, но на самом деле маскируя удовольствие, по какой-то причине не имея возможности или желания открыто его показать (я имею ввиду многочисленные строки удивления о массовых изданиях книг Лема). А может быть, возвращаясь к первой цитате рецензии: увидела я лишь маску, а Лем, устав искать в мире признаки изменения самого устроя человечества, а не только смену технологий, был разочарован современниками... А может быть, мне это только показалось и я не хотела расставаться с образом того Лема, которого придумала себе читая его книги...