Отзывы о книге Давай поженимся

О вкусах спорят и в спорах ломают копья!

Дамы, извините...))) 1. Объективность - сумма субъективных суждений. Самые субъективные суждения конкретных людей для меня ценнее любых "объективных высказываний". Так что важны суждения субъективные, но адекватные, высказывающие положение вещей. 2. Безусловно таланты можно и нужно сравнивать. И. А. Крылов - лучший русскоязычный баснописец, как баснописец он - гений. С ваших точек зрения я святотатствую, обижая многих русских литераторов подвизавшихся в этом жанре, смея ставить их ниже, а не либерально оговариваясь "мне больше нравится"? Вот только что я измерил величину поэтического дара и вполне адекватно, мне кажется, попробуйте оспорить... ;-) 3. Я провокатор и этого не отрицаю... Но с Есениным, наверное и правда всё не так однозначно, но... Вот был такой русский поэт XIX века - Семён Надсон, умерший в 25 лет. Очень популярный поэт в своё время, очень модный, писавший хорошие стихи, замечательно принимаемые публикой. Его читали одно время больше, чем Фета, Тютчева и Некрасова. Ну, вот первое его стихотворение, что в голову приходит:

Быть может, их мечты - безумный, смутный бред И пыл их - пыл детей, не знающих сомнений, Но в наши дни молчи, неверящий поэт, И не осмеивай их чистых заблуждений; Молчи иль даже лги: созрев, их мысль найдет И сквозь ошибки путь к сияющей святыне, Как путь найдет ручей с оттаявших высот К цветущей, солнечной, полуденной долине.

Довольно жалких слез!.. И так вокруг тебя Отчаянье и стон... И так тюремной двери Не замолкает скрип, и родина, любя, Не может тяжкие оплакивать потери...

Хорошие стихи... Но мода на Надсона прошла и его не читают. А Фет, Тютчев и Некрасов остались. Есенин с его чувственностью просто попал во времена перемен, неустойчивости, неопределённости, когда именно такая поэзия востребована. Есенин - модный поэт.

со всеми пунктами кроме 3-го не смогу спорить - я не литературовед, и то, что для вас - непреложная истина, для меня лишь новый и .. как для читателя - малополезный факт.. А вот с Есениным вы все же дали маху.. Нарочно? Чтобы подзадорить? Как можно объективно измерить величину поэтического дара? Поясните, я в недоумении.))) Спасибо.

))) вот видите. даже то что вы считаете непреложными истинами - субъективно. и я полностью поддерживаю marfic в данном вопросе

Ну почему же в оценке литературных произведений и писателей не может быть ничего конкретного, истинного? Давайте попробуем. 1. Произведение "Мать" Горького - политическая агитка. При всех достоиствах романа. 2. Маяковский наступил на горло собственной песне. 3. Как бы и кому не нравился Есенин - поэт он посредственный, куда слабее, в разы просто Маяковского, Гумилёва, Ахматовой, Нарбута, Клюева... 4. Японская литература конца XIX-ого - середины XX-ого века находилась под обаянием русской и американской литератур и испытывала их вляиние. 5. Ну, не знаю. И, например, античная литература повлияла на все европейские национальные литературы и на русскую. Что-то конкретное всегда можно сказать про всё что угодно. Существуют непреложные истины и в литературоведении. Если человек высказывает суждение и искренне считает, что Шекспир, Гомер и Диккенс писали полную чушь, это говорит, что у человека просто нет литературного вкуса.

"Трудна дорога от правды к истине." С.Довлатов

Истина конкретна, полностью с вами согласна. Но, к сожалению, в оценке литературный произведений и писателей не может быть ничего конкретного, истинного. Или к счастью, иначе не было бы таких потрясающих ресурсов как лайвлиб!

Ну, не знаю... Я люблю высказывать непреложные истины... ;-) Весьма критично отношусь к теории относительности истины, истина конкретна. Так же и в искусстве и в литературе - есть спорные мнения, разные восприятия, а есть непреложные суждения. Мне не нравится "Война и мир" Толстого и многие его другие произведения, да и сам Толстой мне не нравится, но я считаю его литературным гением, обновившим несколько национальных литератур и это мне кажется непреложным... А про Коу и Апдайка - да, дело вкуса. Мне Коу кажется утончённым, а Апдайк этаким карбонарием. Они просто слишком несравниваемые. Я узнал сюжет всего-лишь... Спасибо.

Полегче на поворотах!!! ))) Случайная женщина - тишайшее произведение, а Апдайк - писатель нервный, в смысле - на нерве всё пишет. Коу - гений по-моему. Ваше высказывание имеет место быть, но лучше с поправкой "как мне кажется"... Спасибо.

Очень давно хочу добраться до Коу. Благодарю, все же стоит не откладывать дело в долгий ящик, а почитать его!

Ухх! Очень напомнило "Случайную женщину" Коу. Мне Апдайк запомнился и понравился по "Кролик, беги", но если у него и такая книга есть, то обязательно почитать. Спасибо.