Отзывы о книге Изящное искусство смерти
SashaLesnik15 июля 2026Что делать с больными людьми?
Детективы - не совсем мой жанр. Читаю редко, впечатляюсь ещё реже. Но этот роман мне очень советовали. Тут и Англия середины 19-го века, и кровища льётся рекой, и расследование занятное. По поводу крови - чистая правда. Я, наверное, не очень ожидал, что автор в самом начале книги красочно расскажет нам о том, как убивали семью, включая маленького ребёнка в колыбельке. Мне кажется, у любого здорового психически человека это вызовет неприятные ощущения. Сразу же мне стало интересно, что же за мотивация была у человека, который пошёл на такие страшные действия. Понятно, что это не деньги. Явно наркоман какой-то. И вот за это дело берутся полицейские детективы, которые по крупицам собирают информацию. Учитывая, что это позапрошлый век, понимаешь, что уровень криминалистики был совершенно иной, чем сейчас. Это действительно интересно. Сравниваешь, как бы сделал сам и как расследовали убийство герои романа. Как это часто бывает, сами полицейские сделать мало что могут, поэтому в помощь им надо дать какого-то явного шизика с нарушениями чего-нибудь. Он будет шизик, но гений! В его роли выступают Томас де Квинси (реальное историческое лицо), английский писатель, плотно сидящий на лаудануме (опиум +спирт). То есть в результате мы имеем в героях торчка-гения, который всё знает об убийстве, которое произошло в 1811 году, и которое было повторено почти один в один буквально пару дней назад. То есть получается, что кто-то решил реконструировать старое убийство. Примерно до середины романа я получал настоящее удовольствие от чтения. Это было очень увлекательно! Мне крайне радовало, что автор не льёт воду на каждой странице. Почти любое движение - это продвижение по сюжету. А ведь можно было во время заточения в тюрьму не Квинси вылить на нас главу на 20 страниц с моральными переживаниями героя. За этой ставлю жирный плюс. Но вот во второй половине автор вдруг нам начинает рассказывать о прошлом убийцы. И тут же по завершению рассказа делает жирный намёк, кто же всё замутил. На мой взгляд, это убило весь интерес в догадках. Я-то надеялся, что до самого конца мы не узнаем волка в овечьей шкуре. Но автор решил, что не в этом весь смысл. В итоге во второй части было что-то типа игры в кошки-мышки. Маленькая хитрая опиумная мышка пытается перехитрить матёрого здорового хитрого кота. Довольно кинематографичный роман, прочитался на одном дыхании, получил удовольствие от прочтения. Придраться можно к некоторым нюансам, но они не настолько критичны, как плюсы произведения. С удовольствием прочитаю продолжение цикла. P.S. к сожалению, моральные антиобщественные люди никуда не денутся. Почитав дневники серийных убийц, приходишь к выводу, что кому-то нравится кататься на велосипеде, смотреть футбол, есть пирожки с повидлом, а кому-то нравится молотком разбивать головы людей...
7 понравилось0
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым