Отзывы о книге Шанхай

  • Аватар пользователя
    turiyatita
    1 июля 2026

    После «Синей Бороды» Виктора Пелевина, которая больше похожа на сокращённое саммари книги (в таком жанре она и выполнена по задумке автора), чем на полноценное крафтовое произведение, захотел почитать какую-то более утончённую и эстетичную художественную литературу.

    Взор мой упал на роман «Шанхай», написанный Ёкомицу Риити почти сто лет назад (но изданный на русском языке только пару лет назад). Ёкомицу являлся мастером кинематографичной прозы, одним из титанов-ёкодзунов японской литературы первой половины XX в. После войны попал в немилость за поддержку японского национализма и милитаризма.

    Но ничего из этого я не знал об этом литературном художнике, а книгу купил по возвращении из нашей поездки в Японию в понятном желании лучше прочувствовать японскую литературу. Возвращались оттуда мы как раз через Шанхай, поэтому меня и привлекла книга, написанная японцем и посвящённая этому экстраординарному мегаполису, в котором мы, как и в Японии, побывали впервые.

    Действие романа происходит в преддверии Революции 1925–1927, в результате которой к власти пришёл Чан Кайши. К стыду своему, я пока ещё почти ничего не знаю о китайской истории, кроме очень базовых сюжетных линий (Мао Цзедун, вытеснение правительства Чан Кайши на остров Тайвань).

    Так что роман «Шанхай» стал для меня настоящим феноменологическим окном в эту переходную, грозовую эпоху обострения социальных противоречий и великого противостояния капитализма и антикапитализма, глобального империализма и локального национализма (а также распространения ардеко и джаза — в том числе и в этом городе).

    Роман долго не запрягает и сразу же телепортирует вас в то предреволюционное историческое мгновение. Японцы, китайцы, англичане, французы, немцы, индийцы, а также революционные русские коммунисты-большевики и белоэмигрантские аристократы (бежавшие от Октябрьской революции, обнищавшие и ставшие бомжами и проститутками) — такое неожиданное шанхайское столпотворение открывается читателю.

    Моральный упадок персонажей романа, с нищетой и проституцией, наркотизацией и цинизмом, а также раздробленностью личности и души героев, обрисованный Ёкомицу, очень напомнил мне настроения, которые были в постперестроечной России 1990-х.

    Но самое важное в книге — киноэстетическое (синетекстуальное) созерцание, позволяющее увидеть, что даже в таком откровенно описанном распаде общества и гниении души есть место подлинной духовной красоте бытия.

    Значительная часть романа не читается, а словно бы смотрится как вереница кинокадров, — будто это произведение не писателя, а кинорежиссёра вроде Тарковского (с его кадрами журчащей воды и индустриальных ландшафтов).

    Интересно, а есть ли ещё похожие по эстетической и экзистенциальной глубине произведения?

    like4 понравилось
    18

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым