Отзывы о книге Вальс на прощание
discriptura21 мая 2026Эта книга — искусство
...Несмотря на мои видосы; несмотря на мою демократичность к современной литературе, которую можно просто брать и читать; несмотря на то, что я больше никогда в жизни не буду, как когда-то давно, пикми-эстеткой; несмотря на то, что мне больше никогда не придет на ум презирать какую-нибудь там "девочковую литературу с фика/пада", потому что отстаньте от девочек, им нужна девочковая трансгрессия, а не эти ваши мужлулиссы с бесконечными утками, которые не поднимают никаких девочковых проблем и не могут дать им никакой актуальной трансгрессии; так вот, несмотря на всё это я всё равно прекрасно понимаю, что литература всё ещё бывает разной.
И большую часть литературы я действительно слушаю на фоне в х2, рисуя, и мне клёво, и я правда так развлекаюсь, и всё отлично. Но существуют такие книги, под которые я не замечаю, как уже четверть часа перестала двигать карандашом. Или надо бы засыпать, выключая звук в конце главы, а я не могу, и вот уже три ночи, а мне надо узнать, чем всё кончится.
Такое вот чудо погружения, когда читатель забывает, что он читает, и оказывается полностью втянут в картинки в своей голове, кхм, с головой, и есть, по-моему, прям та самая мерка искусства. Вот та самая грань.
(Да, я прекрасно понимаю, что бумер на рыбалке и девочка в гамаке втянутся в разное, и советовать тексты, что прочли, друг другу, скорее всего, идея провальная. Но бумер может втянуться лишь в одну из десятка своих книг про попаданцев, и девочка может втянуться лишь в одну из десятка ромфант-книг, понимаете? Значит, искусство — и то, и то.)
Короче, сегодня в три часа ночи я обнаружила себя замеревшей от сюжета "Вальса на прощание" Милана Кундеры. У меня язык не поднимется назвать это детективом, там заранее ясно, кто что сделал, хотя чисто по формальным рамкам это он и есть. Такая история, что расскажи ее тебе кто вслух, будешь переживать: "А он что? А она? А тот куда? А этот? Да иди ты! И как он справился? Да серьёзно?" Ну вот как-то в этом духе)
Притом философская подоплёка есть отличная: там буквально один из героев это, как бы так сказать, святой человек, что ли. Не в смысле невинный, в смысле у него нимб, ну вот буквально такой оптический эффект. ЧуднО.
Завязка фабулы примерно вот: на советском курорте для дам и сердечников столичный артист погулял с местной медсестрой, та забеременела, а он женат. Дальше им надо как-то выпутывать ситуацию в свою сторону, и тут в дело вступают: беспринципный врач-барабанщик, таинственный американец, дочь и друг репрессированного большевика, шайка киношников, отряд пенсионеров по отжиму собак у мальчишек, владелец таверны с непонятно откуда взятым хорошим вином и сыром, романтический сталкер, обманутая жена, короче, приколы всякие начинают твориться. И так это всё увязывается офигенно!
Мне такое же удовольствие способен доставлять, пожалуй, только Павич, и то иногда. А Кундера вот это вот со мной проделывает всякий раз (кроме "НЛБ", она больше какая-то "медитация" и "высказывание", что ли). Бакман ещё однажды это со мной провернул, но чуть слабее. А вот Кундера — это, конечно, невероятно хорошо, мы прям совпадаем с ним на 99%.
(Снимаю 1% по личным причинам. Я чуть-чуть выпадаю из погружения и морщусь, когда сексизм даётся не прямой или косвенной речью мужчин, чтоб, значит, дополнить картину их психического ущерба (целостных людей обоих полов у вы Кундеры в принципе найдёте вряд ли), а вот когда это как бы несобственно-прямая речь, и как бы начинают торчать уши автора, который писал статьи в защиту Полански и вообще. Я понимаю, человек своего времени и своей морали, но для того, чтоб угодить читателям новых веков с новыми моралями, которые неизбежно изменятся, и должен соблюдаться трюк с ясным раскладыванием разных моралей по разным героям. Особенно если ничья мораль особо не выигрывает. Тогда ничего не бесит.)
3 понравилось62
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым