Отзывы о книге Цемент
Supergirlfake10 апреля 2026Вставайте, дети обновленья, всех стран свободные юнцы...
Скажу честно: подходила к прочтению этого произведения я настолько долго, насколько быстро это самое произведение прочитала. Название "Цемент", аннотации и те отзывы, которые я мельком прочитала, не сулили ничего хорошего и мало-мальски интересного.
После прочтения у меня возник вопрос: мы точно читали одно и то же произведение? Я понимаю, что автор не один десяток раз переписывал и вносил правки, но всё же!
Я взяла в библиотеке книгу издания 1983 года и просто вдоль и поперек обклеила ее стикерами! Не потому что бред, а потому что красиво и интересно! Надо сразу оговориться, что я ввиду своего образования (исторического) подходила к роману не как к литературному памятнику, здесь мне не хватает компетенций для разбора по кирпичикам, а как к памятнику своего времени. Ведь очень важно смотреть на событие, произведение или историческую личность с точки зрения времени, в которое всё жило и происходило. Отсюда и оценка в 4,5 балла из 5. Произведение, написанное в середине 20-х годов в только зарождающемся новом государстве, было прочитано за полтора дня. По-моему, это уже многого стоит!
Не вижу смысла говорить об отличиях редакций, популярности книги и т.д. Просто хочу описать свои мысли и эмоции по прочтении романа.
Во-первых, я в восторге от того, как автор описывает природу, завод, окружающий мир. К своему стыду или сожалению я, мне кажется, не читала подобной литературы до этого, поэтому имела некоторые предрассудки по поводу языка, стиля повествования, событий. Как же я была приятно удивлена и не могла не отмечать чуть ли не на каждой странице интересные описания и красивые обороты. Вот только некоторые из них:
Отсюда завод был виден во всей массе сложных нагромождений: вышки, арки, виадуки, железобетонные и каменные громады зданий, то воздушно-легких, как гигантские пузыри, то кубически-строгих в своей простоте и архитектурной тяжести. Они громоздились, спаянные друг с другом, или монолитно вырастали из горы на разной высоте. А в горных ущельях, по разрушенным бремсбергам, засоренным камнями, брошенными вагонетками и сизым от пыли кустарником, под скалами, над скалами, на отвалах брекчии, одиноко, вразброс, неожиданно высекались из голубого цементняка маленькие домики.
Двумя этажами он вырастал глыбой из ребра горы, заросшей ворохами держи-дерева и туи, был строг и пуритански прост в архитектуре, как кирха, но богат и расточителен в ажурных верандах, в балконах, в надворных постройках (такой же крепкой и опрятной кладки), с цветниками и площадками для игр. А внутри - множество комнат, запутанных, сумеречных коридоров и лестниц с дубовыми обелисками, с фонарями мозаичной работы.
По мостовой, вдоль стены, грохотали телеги, и серые массивы пристаней с циклопическими кольцами для причала океанских кораблей, с звенящим блеском рельсовых путей в мусоре вагонного лома, пустынными мысами и молами резали бухту на каменные кварталы. А вдали, в дыму весенней мглы, гавань играла радужными пленками и вспыхивали чайками рыбачьи белопарусники. Переваливались дельфины с бычьими спинами, и прыскала серебром на солнце кефаль.
В первую очередь хочется сказать, что для меня это больше оказался роман сначала о людях, об их отношениях, о простой человеческой судьбе, о том, что происходит с людьми в контексте перемены власти, страны, жизни. Вокруг рушатся устои, меняются роли. Героев в романе много, всех их мы знаем по фамилиям, кого-то по именам. Каждого автор показывает не только с его трудовой и партийной сторон, но и часто открывает завесу над личными качествами героя. Здесь у нас есть интеллигент Сергей со своим прошлым, отношениями с отцом и братом, разными взглядами, которые в результате развели их по разным сторонам. Есть Савчук, пьющий и бьющий жену, бондарь. Есть Клейст, главный инженер завода, подставивший главного героя под дула ружей белогвардейцев, но впоследствии спасший его жену. Наряду со всем этим заводским людом, присутствует у нас и любовный треугольник, даже 2. И это то, чего я совсем не ожидала увидеть в такого рода литературе того времени. Временами казалось, что передо мной любовный роман, написанный в советском стиле повествования. У нас есть главный герой - Глеб Чумалов. Бывший заводчанин, а ныне герой, вернувшийся с фронта в родные пенаты.
И он ли это - Глеб Чумалов, рабочий слесарного цеха, синеблузник... Раньше он был небритый (усы - колечками), и копоть и железная пыль не сходили с лица (от этого казался смуглым), а теперь — бритый, и скулы и нос сизы и шелушатся, обветренные полями. От него не пахнет уже гарью и маслом, и спина не сутулится от работы. Теперь он — только красноармеец в зеленом шлеме с алой звездой и с орденом Красного Знамени на груди.
3 года он жил и воевал с воспоминаниями о своей милой жене Даше и дочери Нюрочке.
Жена его - Даша. Была Даша Чумалова - просто баба, жена, мать, а стала товарищ Чумалова.
Не на войне, не с мешком на горбу, не в бабьих заботах: проснулся и окреп ее характер от артельного духа, от огненных лет, от суровых испытаний и непосильной женской свободы.
И нет больше ни тепла от нее, ни заботы. Личное для неё отходит на второй, третий, десятый план. Не волнует её ни приход с войны мужа, которого все считали погибшим, ни судьба собственной дочери так, как волнует ее судьба общества, страны, партии.
- Ну, хорошо, Даша. А если я завтра пойду в детдом и приведу Нюрку домой? Что ты на это скажешь? - Пожалуйста, Глеб. Ты - отец. Ухаживать я за ней не могу - некогда. А если хочешь быть нянькой - сиди с ней. Буду очень рада. - Но ведь ты же - мать. С каких это пор ты превратилась в кукушку? Бросила ребенка черт его знает куда, а сама носишься, высунув язык... - Я - партийка, Глеб. Не забывай этого.
И есть Поля. Товарищ Мехова - завженотделом. Если Даша Чумалова «заковала» себя в сталь и отсекла эмоции, то Поля - это её полная противоположность внутри партии. Она живая, кудрявая, импульсивная и очень глубоко чувствующая.
В ней Глеб находит (однако же только мысленно) то, чего ему так не хватает в новой Даше. Уже в самом конце романа его посещают мысли о том, что у них могло бы что-то выйти, однако к тому моменту Поля уже морально, да и физически разбита, не та уже Поля.
Это один треугольник. Во втором же треугольнике те же Чумаловы, но вместо Поли товарищ Бадьин, предисполком. Именно с ним связаны самые мрачные моменты книги. Его отношение к женщинам (и конкретно к Поле Меховой) — это иллюстрация того, как власть может перерождаться в цинизм и насилие. Для него не существует личного пространства или чужой воли, если они стоят на пути его интересов. Однако Даша Чумалова - это другое. К ней не подступиться, а сама она после случая в ущелье понимает, что может крутить Бадьиным, как ей вздумается.
Этот роман - своеобразный памятник эпохи. Сначала читателю нужно привыкнуть к языку, понять, почему он такой. Гладков, будучи человеком образованным, передает реальную речь людей разных социальных слоев и национальностей: рабочих, интеллигентов, казаков, грузин.
Одна эта фраза способна ввести в недоумение, но сколько же в ней жизни:
- Понасажали вас, брандахлыстов, на нашу шею, проклятых... Вишь, морды какие нахолили!.. Мой чертолом только козе бока чешет, а я ходи на брехню с вами, толстогузыми...
Вообще местами для лучшего понимания происходящего приходилось залезать в словарь, потому как некоторые понятия и аббревиатуры совершенно незнакомы современному человеку. Можно упомянуть хотя бы несколько: хлюст, предчек, предсовпроф, экосо, комячейка, семссуда, крайтоп, учпрофсож, кафешантаны. При прочтении мне вспомнился случай на парах по истории России советского периода. Преподавательница решила устроить работу в группах, выдала нам списки имён советских детей и предложила их расшифромать. Даздраперма - да здравствует Первое мая! Что-то такое. Это было интересно, но мы и половины не отгадали)
Отдельно хочу отметить, что не обошлось в романе и без жутких описаний пыток. Эти 10 страниц на какое-то время точно останутся в памяти. Слишком уж живо всё это было описано. Если Вы нежная натура, то пропустите главу "Рождение в силу", вернее прочитайте только первые пару страниц)
Интересно, что Гладков поднимает в своем произведении вопросы, актуальные и 200 лет назад, и 100 лет назад, и сейчас. Я говорю о бюрократии, которая может застопорить любое доброе или важное начинание. Так и восстановление завода, строительство бремсберга столкнулись с бюрократией, которая вставляла палки в колёса так, что дело дошло до чисток.
В итоге хочется сказать, что этот роман стоит прочитать, хотя бы даже для того, чтобы познакомиться с образом мыслей, агитпропагандой, настроением тех, кто строил новое государство. Но ни в коем случае не стоит оценивать роман с точки зрения наших сегодняшних реалий и ценностей, хотя феминизма, например, там в избытке)
Рецензия получилась сумбурной, но честной. Очень уж запал мне в душу этот роман со всеми своими плюсами и минусами, косноязычием, жестокими порой отношениями и суждениями.
PS В какой-то момент по настроению мне даже показалось, что перипетии со строительством бремсберга напоминают чем-то строительство собора в романе Голдинга Шпиль
13 понравилось210
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Женя, спасибо за отзыв! Вижу, тебя зацепило)) Я бы сейчас, осознанно, не взялась читать это творение. Но, как знать, куда занесёт кривая Долгой прогулки в будущем ;) Кстати, помнишь наш разговор о Маяковском? Оказывается, он критиковал "Цемент"
Что годится, чем гордиться? Продают «Цемент» со всех лотков. Вы такую книгу, что ли, цените? Нет нигде цемента, а Гладков написал благодарственный молебен о цементе. Затыкаешь ноздри, нос наморщишь, и идёшь верстой болотца длинненького....Тоже видела другие рецензии и очень ждала твою. Получилось интересно! Все-таки, сколько людей. столько и мнений) Нужно читать самой ))