0 «Большое видится на расстоянии…»(С.Есенин)

Вот я и прочитала эту огромную и трудную для меня книгу. Во времена, которые описаны в романе, я была уже взрослой и не просто взрослой, а дамой, отягощенной некоторым жизненным опытом, или, попросту говоря, понимающей сложившуюся ситуацию и существующую в ней. Возможно, что я что-то не поняла или не прочувствовала в этой книге. Мне книга показалась, несмотря на легкий и понятный слог, очень затянутой, а всеобщее отношение к ней несколько экзальтированным. Я понимаю – автор работал над романом много лет, вложил в него мысли, душу и я отдаю должное его литературному таланту, умению возвращаться к точке, от которой, с завидным постоянством, он уходит в воспоминания, в исторические и литературоведческие экскурсы, не теряя при этом нити сюжетной. Хотя, насчет сюжетной линии у меня есть свои сомнения, но, вероятно, сюжет в этой истории не главное. А что?! Главный герой показался мне рефлексирующим интеллигентом, обремененным чувством вины, сомнениями, неуверенностью и, извините, некоторой заторможенностью в восприятии настоящих событий. Инфантилизм главного героя периодически вызывал у меня раздражение и желание отложить книгу, так как мне было неловко и все время казалось, что Евгений Золоторотов – юнец, а не зрелый мужчина. Его размышления о людях, времени- наивны и, на мой взгляд, не свойственны взрослому человеку, обремененному семьей, работой, заботами и бытом того непростого времени. Мне, конечно, возразят, что, типа, глубинный смысл произведения в его осознании, интерпретации и философском взгляде на ту эпоху, но я – человек приземленный и философствования принимаю только в качестве дополнения к действиям, а не вместо них. Эти постоянные лирические отступления казались мне льющейся водой, умничаньем и в некоторых моментах желанием казаться интересным и эрудированным, что, действительно, присутствует, так как в этих «уходах» от событийной линии случались интересные факты, о которых было любопытно узнать и душевное состояние главного героя мне, в общем, тоже было понятно. Копание в себе, рассуждения о смысле и предназначении всегда были свойственны представителям интеллигенции и это очень тонко и точно использовано в романе. Несколько карикатурные образы персонажей, привычно используемых в качестве «мальчиков для битья», вызывали некоторое недоумение. Неужели, все так просто?! Отрешенная часть общества – интеллигенция – как всегда, рассуждая «умывает руки». Ну, конечно, ее дело заметить, обозначить, заострить, а решать проблему будет кто-то другой. Ой, что-то я сама «углУбилась» в те самые дебри, о которых только что говорила с некоторым неудовольствием. А все упирается в то, что мы, приобретая положительный или отрицательный опыт, приходим к определенным выводам и они, сознаюсь, в романе точны и остры… Вот, я и высказала то, что беспокоило меня на протяжении всего чтения: нет у меня однозначного отношения к роману. И тут, опять, всплывают есенинские строки: «Большое видится на расстоянии»! Попробую перечитать через некоторое время, а вдруг?!
P.S. Я ничего не писала о сюжете, но, думаю, что это правильно. Те, кто захочет разобраться – прочтут, а пересказывать содержание… дело не благодарное.