Было или нет?

Книга очень не однозначная. С одной стороны ГГ у которой произошло в детстве што-то плахоэ с отцом (ах, что же это могло быть?). Ответ как будто очевиден с первых намёков, но прямой ответ мы получаем только в середине книги. При этом, ГГ, вроде как проработала травму с психологом, но годами, да что там, десятилетиями, обсуждает это с подругами, любовниками, детьми, случайными людьми. Не смотря на то, что изнасилования происходили 2 года, с пяти до семи лет, вспомнила об этом только в 30. При этом, в книге прямым текстом написано, ГГ чувствует боль не от предательства близкого, важного взрослого, а от ревности к матери, которая победила в этом треугольнике (прости господи). И вот тут вопрос, а было ли изнасилование? Или это ложные воспоминания? В целом, в мою юность тоже был поток информации о инцестуозных преступлениях, как будто раскручивалась модная тема. И я допускаю мысль, что это ложные воспоминания, которые зааффектили жизнь ГГ.
Но, если допустить мысль, что всё это правда, и изнасилования были, то в книге ставится вопрос, можно ли прийти к согласию в конфликте и какому-то подобию мирного сосуществования и что для этого нужно сделать? Как круги на воде от психологических травм меняют жизнь человека и его близких? Как и возможно ли вообще разрешить конфликт? Как виновный становится жертвой своего страха, что всё вскроется. В общем, как сказал один герой этой книги: человеком быть тяжело.

Отзывы о книге Наследство

Наследство

Было или нет?

Комментарии 0