- Главная
- Питер Хёг
- 📚 Книги
- Условно пригодные
- Рецензии
- Тональность Питера Хёга в... «Условно пригодные»Тональность Питера Хёга в... «Условно пригодные»
Отзывы о книге Условно пригодные
MihailStudenikin6 февраля 2026Тональность Питера Хёга в «Условно пригодных» трагична и серьёзна, нет налёта юмора и сатиры, как в ранее прочитанных романах «Смилла и её чувство снега» и «Дети смотрителей слонов». Хёг – настолько специфичный писатель, настолько вещь в себе, что не факт, что его иронию, видимую мной, действительно можно так идентифицировать. Тем не менее, в «Условно пригодных» ни одного поползновения на разрядку серьёзности не предвиделось. Чувствуется, что для Питера именно эта книга, его третья книга, очень личная. Только становится это понятно не сразу, а когда он называет героя своим именем, и приёмные родители там появляются с фамилией Хёг. В интервью он несколько обтекаемо отвечал на вопрос о степени автобиографичности «Условно пригодных», хотя некоторые литературные информационные ресурсы в открытую говорят, что детство у него было, если дипломатично выразиться, несладкое. Но не так нам остро нужна степень правдивости, её процент в романе, а, прежде всего, история. А она у Питера как всегда неоднородна, с наслоениями, считайте, интерлюдиями, в которые уводит его писательская муза. Но он этого не боится, и редакторы, надо сказать, тоже. Это его стиль. Узнаваемый уже стиль. Если бы не Смилла, а также её образ, дополненный Джулией Ормонд, прекрасный, но не соответствующий оригиналу (но в спор не вступаю, потому что не передумаю – он красива и утончённа, с большими, выразительными глазами, и я, будучи очарованным, безропотно это принял), так понравившаяся авторским языком и уводящими от основной истории рассуждениями, философствованиями, то, может, не стал бы я ближе приглядываться к другим книгам датчанина. Не хочется, сильно не хочется, чтобы он для меня остался создателем одного большого (не по страницам, а по испытанному удовольствию) труда, по которому осталось не проходящее спустя несколько лет послевкусие, не припорошившееся покоем прошедшего времени, учащего многое забывать и убавлять воспоминаниям яркость, стойкость. Поэтому продолжаю его читать. Есть в нём неповторимое, медитативное. Навеянное ли духовными практиками, или рождённое до них внутри себя, а с ними – направленное в верное русло? При любом раскладе – это неотъемлемая часть картины его писательского мира, которую он часто пускает на самотёк, и она чувствует в его текстах себя как дома. Хозяйкой. И свободной, чем и Питеру изрядное удовольствие доставляет. Я всё ищу у Хёга ещё очень достойное, хотя «Условно пригодные» даёт мне дозу этого: словесные игры, непредвиденные, несвоевременные, а оттого не оставляющие отрешённым, мысли. Он то по-восточному немногословен и минималистичен, то обширно-описателен и задумчив. «Условно пригодные» - это даже не детектив. Это – драма-раздумывание, ощупывание несильными, чувствительными пальцами своего тёмного прошлого в лице тёзки-главного героя, от первого лица, возможно, даже закрыв глаза. Чтобы ощущала всё только кожа, подушечки пальцев. Чтобы осязание при тех неровностях, что считывает, стало глубже, без органов зрения, слепо – как у незрячих обостряются чувства оставшиеся. Так Хёг создаёт свою индивидуальную атмосферу. Уверен, многие читатели находят особое удовольствие и тонут в ней в романах скандинавского затворника. Питер Хёг (в будущем с этой фамилией, по роману) в «Условно пригодных» – трудный подросток, малолетний преступник, одинокий, но после нескольких лет конфликтов и унижений от руководства школы, в которую попал, находящий там друзей, но не сломленный не благодаря им, а своим отношениям с временем. Оно, рассуждения о нём, чувство времени, держит мальчика на плаву. Не только время линейное, принятое всеми, само собой разумеющееся, текущее без остановки, но и циклическое. В тяжёлые моменты он задумывается именно о времени, его природе. Возможно и о том, как оно выглядит, отвлекаясь от деспотичности преподавателей и высших лиц школы Биля. Время - стержень сюжета в романе. Без времени он либо прерывист, либо его нет вообще. По центральному «я» романа у Хёга есть специальный просчёт – никак уж при таком речевом запасе, рассуждениях, находчивости и прочем голова мальчишки не тянет на интеллект самой низкой градации по шкале принятого среднего уровня, что ещё немного – и до свидания, к невменяемым и душевно больным отвозить его надо, сбагривать, избавляясь, как от назойливой проблемы. Почти идиот выточить ключи по памяти… ну вряд ли смог бы. Это мой минимальный посыл. И указание на то, как его ущемляли, причесав под гребёнку именно к так называемым условно пригодным. Третья книга Питера Хёга только укрепила меня в том, что его произведения – не детективы в классическом понимании. Даже просто не всегда детективы. Это личные, ощущательные, наполненные палитрой мыслей, анализа событий, окутанные внутренним, обнажённым миром главных героев, истории. Остросюжетные, драматичные, но и размеренные, задумчивые тоже. Хёг специфичен и незабываем. И потому меня манит в будущем читать его дальше обязательно. Оценка 6,0
2 понравилось
94

Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым